Решение № 2-5177/2018 2-5177/2018~М-3935/2018 М-3935/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-5177/2018

Дело № 2-5177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) указал, что решением от 31 июля 2015 г. с ответчика взыскана денежная сумма в пользу истца в размере 1757734 руб. Решением суда по делу № 2-1413/17 установлено, что ответчик произвел оплату судебному приставу: 01 марта 2016 г., 10 марта 2016 г. – в размере 5000 руб., 22 апреля 2016 г. – 10000 руб.,13 июля 2017 г. – 10000 руб. С 01 октября 2016 г. до настоящего времени денежных сумм в счет оплаты более не поступало, в связи с чем просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253987руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета от ставки ЦБ РФ по Дальневосточному федеральному округу, исходя из суммы долга 1723955 руб. 42 коп., начиная с 01 июня 2018 г. и до фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 руб.

Истец ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их увеличения.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

В связи с неизвестностью места нахождения ФИО4, последнему назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов Камчатки» по правилам ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-6792/2015, № 2-1413/17, материалы исполнительного производства № 43515/15/41023-ИП, № 23893/18/41022-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 г. – 9,75%, со 2 мая 2017 г. - 9,25%, с 19 июня 2017 г. – 9%, с 18 сентября 2017 г. – 8,5%, с 30 октября 2017 г. – 8,25%, с 18 декабря 2017 г. – 7,75%, с 12 февраля 2018 г. – 7,5%, с 26 марта 2018 г. – 7,25%.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 июля 2015 г. по делу № 2-6792/2015 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы на лечение, обследование и протезирование 952315 руб., утраченный заработок 5419 руб. 42 коп., компенсация морального вреда 800000 руб., всего взыскано в общей сумме 1757734 руб. 42 коп.

Согласно п. 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно требованиям статей 13, 209, 210 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 02 февраля 2017 г. по делу № 2-1413/201716 ноября 2015 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 43515/15/41023-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 1757734 руб. 42 коп. Согласно поступившей из Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю информации от 9 ноября 2016 года № 41023/16/1097242, в рамках исполнительного производства № 43515/15/41023-ИП с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы денежные средства в размере 20000 руб. Также в судебное заседание представителем ответчика представлены подлинники квитанций об оплате 10000 руб. Следовательно, должником по исполнительному производству № 43515/15/41023-ИП ФИО4 в счет оплаты долга перед ФИО3 внесены денежные средства в сумме 30000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 02 февраля 2017 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2015 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 124399 руб. 86 коп.

Согласно отметке в исполнительном листе, сделанной судебным приставом-исполнителем, остаток долга на момент возврата исполнительного документа в связи с невозможностью установления местонахождения должника, составляет 1723955 руб. 59 коп. (л.д. 2-5 исп.пр. № 23893/18/41022-ИП).

При этом из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, принимая во внимание, что доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и таковых сведений в делах по исполнительному производству не содержится, учитывая, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 г. по 30 июля 2018 г. в сумме 274533 руб. 30 коп., согласно следующему расчету, исходя из суммы долга, заявленной истцом, в размере 1723955 руб. 42 коп:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 723 955,42 р.

01.10.2016

31.12.2016

92

10,00

1 723 955,42 ? 92 ? 10% / 366

43 334,40 р.

1 723 955,42 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 723 955,42 ? 85 ? 10% / 365

40 146,91 р.

1 723 955,42 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 723 955,42 ? 36 ? 9.75% / 365

16 578,31 р.

1 723 955,42 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 723 955,42 ? 48 ? 9.25% / 365

20 970,85 р.

1 723 955,42 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 723 955,42 ? 91 ? 9% / 365

38 682,73 р.

1 723 955,42 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 723 955,42 ? 42 ? 8.5% / 365

16 861,70 р.

1 723 955,42 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 723 955,42 ? 49 ? 8.25% / 365

19 093,40 р.

1 723 955,42 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 723 955,42 ? 56 ? 7.75% / 365

20 498,54 р.

1 723 955,42 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 723 955,42 ? 42 ? 7.5% / 365

14 877,97 р.

1 723 955,42 р.

26.03.2018

30.07.2018

127

7,25

1 723 955,42 ? 127 ? 7.25% / 365

43 488,55 р.

Сумма основного долга: 1 723 955,42 р.

Сумма процентов: 274 533,36 р.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда от 31 июля 2015 г. по делу № 2-6792/2015.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 г. до фактического исполнения решения суда от 31 июля 2015 г. по делу № 2-6792/2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740 руб., а также на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 62 НК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 205 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 г. по 30 июля 2018 г. в размере 274533 руб. 36 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5740 руб., а всего взыскать 280273 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета от ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из суммы непогашенного основного долга, который по состоянию на 30 июля 2018 г. составляет 1723955 руб. 42 коп., начиная с 31 июля 2018 г. по день фактического исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 июля 2015 г. по делу № 2-6792/2015.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 205 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 августа 2018 г.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5177/2018