Решение № 2-3234/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1802/2018~М-1465/2018

Дело № 2-3234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором указано, что 04.04.2017 на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму 58000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых, размер неустойки за просрочку очередного платежа составляет 36 % годовых. 18.05.2017 заемщик ФИО3 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитной карте в размере 58377,34 руб., из них задолженность по основному долгу - 49164,23 руб., задолженность по процентам - 9213,11 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 58377,34 руб., из них задолженность по основному долгу 49164,23 руб., проценты - 9213,11 руб., госпошлину 1951,32 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.05.2018 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО2 дважды вносились денежные средства в счет погашения задолженности на сумму 20000 руб., о чем имеется чек от 31.05.2017г. на сумму 10000 руб., второй чек утерян. Оспаривают начисление процентов на сумму задолженности. Также указали, что являются инвалидами I группы по зрению, работать не могут, живут за счет пенсии по инвалидности и находятся в тяжелом материальном положении.

Выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму 58000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику на счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы непогашенного кредита в сумме 49164,23 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9213,11 руб. При этом требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются.

Вопреки доводам ответчиков о несогласии с суммой долга судом установлено, что 31.05.2017г. ответчиком ФИО2 внесено на счет банка 10000 руб., о чем имеется квитанция от 31.05.2017 (л.д.80). Данная сумма учтена истцом при расчете задолженности (л.д.117). Доказательств уплаты 10000 руб. ответчиком в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, судом проверен и признан обоснованным.

Как установлено судом заемщик ФИО3 умер (Данные деперсонифицированы).

Согласно наследственному делу № 138/2017, представленному нотариусом ФИО4, наследники умершего ФИО3, сыновья ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законодательством срок.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследники ФИО2 и ФИО1 являются сыновьями умершего ФИО3, то есть наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии.

Согласно наследственному делу на момент смерти наследодатель ФИО3 имел в собственности квартиру (Данные деперсонифицированы). Стоимость указанного имущества достаточна для погашения наследниками, принявшими наследство, задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 58377,34 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 49164,23 руб., проценты в размере 9213,11 руб.

Доводы ответчиков о неправомерности начисления процентов после смерти заемщика, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», вод долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 1951,32 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 58377,34 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 49164,23 руб., проценты в размере 9213,11 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1951,32 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина