Решение № 12-444/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-444/2021

Дело № 12-444/21

Мировой судья Бечелов Р.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25.06.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием представителя ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, 27.11.1986г.р., гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 13.05.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

Выслушав ФИО3, подержавшего доводы жалобы, изучив их и представленные материалы, исследовав дело, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 коАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, среди которых обязательному установлению подлежит место и время совершения административного правонарушения.

Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Из материалов дела усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.01.2020г., вмененное ФИО2 правонарушение имело место в <адрес>, однако указанное место совершение административного правонарушении вступает в противоречие с приложенной к протоколу видеозаписью.

Так, согласно просмотренной видеозаписи установлено, что место нахождение патрульной автомашины, где в отношении ФИО1 составлялись материалы дела, находится по левой стороне <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес> с тем, на указанном месте ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на <адрес> в <адрес>, куда ему было предложено проехать. В последующем отказ ФИО1 от освидетельствования зафиксирован был непосредственно в медицинском учреждении, расположенном по <адрес> в <адрес>.

Между тем, как следует из Закона КБР от 30.11.1999г. №-РЗ «О мировых судьях КБР», данная территория по <адрес> в <адрес> не относится к подсудности судебного участка № Нальчикского судебного района.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение, вменяемое ФИО2 выявлено 19.01.2020г. Годичный срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ истек 18.01.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 13.05.2020г., вынесенное в отношении ФИО2 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Т.О.Бгажноков