Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-557/2017

дело №2-557/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Помазкиной О.Апри секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, мотивируя, что 17 июня 2016 г. в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 16 765,056 кВтч на сумму 50 397,53 руб.

Определением суда от 14 июня 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по месту регистрации: <адрес>. Однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Направила письменные пояснения, в которых с иском согласилась, акт составлен в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

17 июня 2016 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» электромонтерами ФИО4 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии №. Согласно акту у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода. Акт не подписан потребителем. В акте указано, что при составлении акта присутствовали незаинтересованные лица А., К.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что был с рейд, в ходе которого по адресу: <адрес>, зафиксировали несанкционированное подключение, минуя «матрицу». В связи с чем составили акт. Незаинтересованным лицам показали фото, после чего они подписали акт. По данному адресу потребителем по базе данных числиться ФИО1.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос администрации МО СП «Брянское» следует, что по данным похозяйственней книги адрес: <адрес>, отсутствует. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По сведения ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 также зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик ФИО1 собственником жилого дома, где выявлено безучетное потребление электроэнергии не является, при составлении акта не присутствовала, не проживает по <адрес>, следовательно потребителем электроэнергии не является. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова