Решение № 2-817/2019 2-817/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-817/2019

89RS0001-01-2019-001171-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания: Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1988 года находилась в гражданском браке с ФИО16. С самого начала совместного проживания ФИО1 работала специалистом по социальной работе в МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов МО г. Салехард» и ее работа была низкооплачиваемой, а муж ФИО16 работал в администрации ЯНАО, ОАО «Салехардэнерго», а последние годы в ООО «ТВС» и занимал высокооплачиваемые должности заместителя генерального директора и генерального директора. На протяжении всей совместной жизни доля ФИО16 в общем доходе всегда была выше, чем ФИО1 Дочь ФИО1 - ФИО2 с 1997 года по 2002 год училась на дневном отделении в педагогическом институте в городе Тобольске. Жила на съемной квартире и ФИО16 финансово ей помогал. В апреле 2002 года ФИО1 и ФИО16 решили приобрести квартиру в долевую собственность по адресу: ул. Комсомольская <адрес> Салехард. ФИО1 приобрела 1/8 долю квартиры, ФИО3 приобрел 7/8 доли квартиры. С 01.08.2008 года ФИО1 была нетрудоспособной в связи с увольнением на пенсию по возрасту. За все время совместного проживания с 1998 года по ноябрь 2018 года (до момента смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 находилась на иждивении ФИО4 В 2006 году ФИО1 и ФИО4 решили построить дом на родине ФИО1, в Дубне Тульской области и по совместному решению 16 января 2006 приобрели на имя ФИО4 земельный участок с незавершенным строительством жилым домом. В 2008 г. в связи с необходимостью завершить строительство дома в Дубне и обустроить его, ФИО1 и ФИО4 по совместному решению продали квартиру по Комсомольской <адрес> и жили у ФИО2, где ФИО4 и был зарегистрирован по месту жительства до момента его смерти, а ФИО1 зарегистрирована по настоящий момент. От продажи квартиры в <...><адрес> и после достройки дома оставались денежные средства, кроме того ФИО4 работал до 2011 года. На эти денежные средства ФИО1 и ФИО4 жили после выхода на пенсию. 02.04.2010 года дом достроили и оформили право собственности на ФИО4 07.07.2010 года ФИО4 решил переоформить дом в общую долевую собственность, а вторую половину дома планировал подарить внучке. В 2012 году ФИО4 оформил пенсию и прекратил трудовую деятельность. В 2014 году ФИО4 в ФГБУ «Новосибирский НИИ патологии кровообращения им. Академика Е.Н. Мешалкина» была сделана операция коронарное шунтирование сердца, здоровье ухудшилось, и он 20 февраля 2015 года выдал ФИО1 доверенность на управление, пользование и распоряжение всем его имуществом, сроком мне на 5 лет. Устно попросил его половину дома переоформить на среднюю внучку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 доверенность приняла, но переоформлять документы не стала, т.к. считала это неэтичным по отношению к больному мужу. ФИО4 до своей смерти полностью содержал дом, производил благоустройство территории, строил надворные постройки и оплачивал коммунальные платежи по дому, в настоящее время все текущие расходы по оплате коммунальных платежей производит ФИО1 Дом имеет один вход, рассчитан для проживания одной семьи, что доказывает, что ФИО1 и ФИО4 жили одной семьей. Дочь ФИО1 с мужем и внуками, родственники ФИО4 каждое лето приезжали, что доказывает, что ФИО1 и ФИО4 жили одной семьей. То, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО4, подтверждается представленными документами и тем, что они вели совместное хозяйство, приобретали общую собственность, воспитывали дочь и внуков, общались с родственниками, мама ФИО4 проживала с ними в г.Салехарде в течение 5 лет. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в суд направила своего представителя.

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований заявления, выступила по доводам, приведенным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом умершего ФИО4, с 1988 года ФИО4 и ФИО1 находилась в гражданском браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали и отчуждали имущество, воспитывали и содержали ребенка и внуков ФИО1 совместно. Не возражал против установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4

Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, которая подтвердила обстоятельства длительного совместного проживания ФИО4 и ФИО1, совместного приобретения и отчуждения недвижимого имущества, нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении и других имеющих юридическое значение фактов.

Пункт 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения (установления) пенсии или возмещения вреда.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом из объяснений участвующих в деле лиц, письменных материалов дела, установлено, что ФИО1 с 1988 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4 На протяжении всей совместной жизни доля ФИО4 в общем доходе всегда была выше, чем ФИО1 В апреле 2002 года ФИО1 и ФИО4 была приобретена в долевую собственность квартира по адресу: ул. Комсомольская <адрес> Салехард. ФИО1 - 1/8 доля квартиры, ФИО4 7/8 доли квартиры. С 01.08.2008 года ФИО1 является получателем пенсии по возрасту, не работает. 16 января 2006 года ФИО1 и ФИО4 приобрели в п.Дубна Тульской области на имя ФИО4 земельный участок с незавершенным строительством жилым домом. В 2008 г. в связи с необходимостью завершить строительство дома в п.Дубна и обустроить его, ФИО1 и ФИО4 продали квартиру по ул.Комсомольской <адрес> в г. Салехарде и проживали у дочери ФИО1 - ФИО2, где ФИО4 и был зарегистрирован по месту жительства до момента его смерти, а ФИО1 зарегистрирована по настоящее время. 02.04.2010 года право собственности на дом было оформлено на имя ФИО4

Нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО9 суду сообщено то, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является брат умершего – ФИО8

Суд находит установленным, что для ФИО1 основным источником средств к существованию, являлось денежное содержание и поддержка ФИО4, следовательно, факт нахождения заявителя на иждивении ФИО4 полностью подтвержден.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Данный факт в ином порядке установить невозможно, установление факта признания нахождения на иждивении необходимо заявителю для вступления в наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова