Постановление № 1-11/2021 1-136/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело №1-11/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 04 марта 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

прокурора Кумторкалинского района Т.А.Аджиева,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника У.Ю.Тиновой,

следователя ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО8 – адвоката В.Ю.Джалалова,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО3 о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, принудительной меры воспитательного воздействия,

УСТАНОВИЛ:

Следователем СО ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО3 28.12.2020 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах:

ФИО1, вследствие введения его неустановленным лицом в заблуждение, на почве возникших в связи с этим неприязненных отношений к Г.К.ФИО4 из хулиганских побуждений решил напугать последнего. Так ФИО1 в июле 2020 года, примерно в 06 часов, точное время и дата следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, подготовил две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с бензином, горловины которых плотно закупорил тряпкой так, чтобы из горловины торчал конец тряпки для инициирования огня, зажег торчащие концы тряпок на бутылках и бросил их в стену второго этажа домовладения З.С.ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, предварительно разбив камнем стеклопакет стоимостью 4000 рублей на окне второго этажа. В результате зажигательная смесь разлилась по стене домовладения на землю, где имелись пластмассовые стулья в количестве 6 штук общей стоимостью 6000 рублей, которые полностью сгорели. Преступными действиями А.К.Рамазанова З.С.ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО3 и прокурор Т.А.Аджиев поддержали ходатайство и просили удовлетворить его.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник У.Ю.Тинова не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

В судебном заседании представитель потерпевшей З.С.ФИО7 – адвокат В.Ю.Джалалов возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что им обжаловано постановление следователя СО ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО3 от 28.12.2020 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъяснено, что поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 427 УПК РФ.

При этом в судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник (адвокат), а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (статья 90 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г", устанавливается продолжительностью от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье без отца, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор матери сроком на один год и возложения обязанности загладить причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст.ст. 108, 427, 428 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО3 удовлетворить.

Назначить несовершеннолетнему ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор матери сроком на ОДИН год и возложения обязанности загладить причиненный потерпевшей вред.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью четвертой статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов