Постановление № 5-1752/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-1752/2021

50RS0033-01-2021-003828-52

№ 5-1752/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 г. г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Веселова Олеся Михайловна,

с участием ИП ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении:

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан на территории тепличного комплекса по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлено, что ИП ФИО1 привлек и использовал иностранного работника – гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве подсобного рабочего, при отсутствии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, чем нарушило п.4, 4.2 ст.13 ФЗ-15 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал.

Кроме пояснений ИП ФИО2, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении №ЮЛ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра (территорий и помещений) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему, из которых следует, что сотрудниками № ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу выявлены иностранные граждане и зафиксирована их незаконная трудовая деятельность; письменными объяснениями, копией постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты>, согласно которому он привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности у ИП ФИО1 в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу; и другими материалами дела.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исходя из представленных доказательств, суд установил, что ИП ФИО1 привлек и использовал иностранного работника – гражданина <данные изъяты> при отсутствии разрешения на привлечение и использование иностранных работников и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области миграционного учета.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случае, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 там зарегистрирован как субъект – микропредприятие и включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

ИП ФИО1 включен в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено им впервые, вину признал. С учетом данных обстоятельства, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых суд пришел к выводу о возможности назначения ИП ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.М. Веселова