Решение № 2А-1190/2024 2А-1190/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-1190/2024

№

Дело № 2а-1190/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шахты 19 февраля 2024 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6», о признании исполнительного производства незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Указала, что действиями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нарушаются ее конституционные и гражданские права, свободы и законные интересы, поскольку требование судебного пристава-исполнителя не опираются на закрепленные законом полномочия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов по организации деятельности органов принудительного исполнения. Действия лица, называющего себя приставом, опираются на применение не подлежащих применению законов. Считает, что Правительство РФ на дату 2008 года не являлось высшим исполнительным органом государственной власти РФ, а все акты, выпущенные данным правительством не обладают юридической силой, соответственно, в законном порядке форма бланк исполнительного листа не установлена. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не обладает юридической силой, не является документом строгой отчетности обязательным к исполнению, по сути являясь подделкой и фальсификацией с незаконным использованием государственной символики. Соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют права на вынесение в отношении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит суд признать постановление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконно возбужденным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление ФССП России по <адрес>.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрены правила определения состава лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Согласно данной норме, состав лиц определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 37 (глава 4) КАС РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заинтересованные лица.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Под заинтересованным лицом в соответствии с частью 1 статьи 47 КАС РФ понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле, в том числе, по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

Конституционный суд РФ, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ стороной по исполнительному производству не являются, в связи с чем определением суда от 12.10.2024 исключены из числа заинтересованных лиц.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 125 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Протокольным определением суда от 07.02.2024 для участия в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представители ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО, Главного Управления ФССП по <адрес>, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы (пункты 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям относится сведения о должнике и взыскателе (пункт 5).

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 N 1626-О, следует, что при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, в том числе наличие на нем отметки о вступлении в законную силу, и не наделен правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности с должника ФИО1 в пользу ФИО9» в размере 630 833 руб. 76 коп.

Данное постановление возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Шахтинским городским судом по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обжаловалось ФИО1 в судебном порядке и решениями Шахтинского городского суда Ростовской области (дело №2а-2528/2023, №2а-2431/2023, №2а-2527/2023, №2а-2464/2023, №2а-2601/2023), №2а-3487/2024, оставленными без изменения апелляционной инстанцией Ростовского областного суда, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признано законным.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику, то есть ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительных документах с момента получения его копии. Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Поскольку в сроки, установленные для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ФИО1 не выполнила, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 44 158 руб. 36 коп.

Данное постановление также было направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и считается доставленным в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прочитано должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не установлено и не усматривается.

Как установлено судом, исполнительный документ – исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан Шахтинским городским судом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, в установленном порядке не отменен и не отозван, соответственно, на момент предъявления к исполнению вступил в законную силу, передан для исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> по месту нахождения должника, в установленный законом срок. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 после получения заявления взыскателя и исполнительного документа, выполненного на соответствующем бланке, который содержал данные о наименовании суда, которым он выдан, номер дела, дату принятия решения суда, его резолютивную часть и дату вступления судебного акта в законную силу, подписан судьей и заверен гербовой печатью суда, при этом содержал сведения о взыскателе и должнике, а срок предъявления его к исполнению не истек.

В приведенной связи судебный пристав-исполнитель, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ отвечал предъявляемым действующим законодательством требованиям, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, оснований к прекращению исполнительного производства также не имеется.

При обжаловании действий по возбуждению данного исполнительного производства, позиция ФИО1 сводится к убеждению в том, что Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" не подписан в установленный срок Президентом РФ, на основании чего и в силу части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, данный закон не применяется на территории Российской Федерации, а Правительство РФ на 2008 год не являлось высшим органом юридической власти, в связи с чем утвержденные Постановлением Правительства бланки исполнительный листов не обладают юридической силой.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации.

Указанным Постановлением установлено, что бланки исполнительных листов вводятся в действие по истечении одного года со дня вступления в силу настоящего Постановления. Постановление вступило в законную силу 14 августа 2008 года, соответственно, бланки нового образца введены с 14 августа 2009 года.

Правительство Российской Федерации, осуществляющее в силу части 1 статьи 110 Конституции Российской Федерации исполнительную власть в Российской Федерации наряду с иными федеральными органами исполнительной власти, на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение. Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (часть 1 статьи 1, части 1 - 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Аналогичное правовое регулирование актов Правительства Российской Федерации было закреплено частью 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", утратившего силу в связи с принятием названного Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ.

Правительство Российской Федерации является органом государственной власти Российской Федерации, осуществляющим исполнительную власть, является коллегиальным органом, возглавляющим единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (статья 1 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Исполнительную власть Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти в соответствии со структурой федеральных органов исполнительной власти под общим руководством Президента Российской Федерации, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, а также в области охраны окружающей среды (часть 1, 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

На основании статьи 12 названного Закона руководство деятельностью федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти осуществляется Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации в соответствии со структурой федеральных органов исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации федеральные законы принимаются Государственной Думой.

Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования (ч. 1 ст. 107 Конституции Российской Федерации).

Так, согласно ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Согласно общедоступной справочной информации первоначальный текст ФКЗ «О правительстве» первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 22.12.1997, N 51, ст. 5712, "Российская газета", N 245, 23.12.1997.

По смыслу статьи 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности нормативных актов и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции Российской Федерации осуществляются в порядке конституционного судопроизводства, что является юридической гарантией высшей юридической силы Конституции Российской Федерации.

Утрата законом юридической силы, как следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 79 и 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», возможна лишь в результате признания его неконституционным, то есть, требуется лишение такого закона юридической силы в предусмотренном статьей 125 Конституции РФ порядке конституционного судопроизводства.

Таким образом, федеральный закон не применяется в случае признания его неконституционным либо в случае фактической утраты силы в связи с принятием нового закона.

Между тем, указанные основания применительно к Федеральному конституционному закону от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" отсутствуют, его положения, в том числе и касающиеся порядка официального опубликования федеральных законов, неконституционными не признаны и являются действующими.

Указанный Федеральный закон не признан недействующими, несоответствующими Конституции Российской Федерации, следовательно, формы бланков исполнительного листа утверждены Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 23 действовавшего на день принятия Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", с соблюдением установленных действующим законодательством процедуры принятия и порядка введения их в действие.

Доводы ФИО1 о том, что при принятии Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" нарушен срок подписания закона, в силу чего данный Федеральный конституционный закон не подлежит применению, а утвержденные постановлением правительства бланки исполнительный листов, не обладают юридической силой, являются подделкой и фальсификацией, голословны, не основаны на нормах действующего законодательства и ни чем объективно не подтверждены, и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании заявителем положений действующего законодательства.

Оспаривание же Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" не может быть рассмотрено в рамках настоящего спора, поскольку этот вопрос не отнесен к компетенции Шахтинского городского суда и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, поскольку этот вопрос отнесен к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ (статья 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

На основании изложенного, каких либо нарушений законных прав и интересов административного истца при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства допущено не было.

Как следует из норм действующего законодательства об административном судопроизводстве, по своей сути оно направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а имеет целью именно реальное восстановление нарушенного права, либо устранение препятствий к реализации названного права административного истца (статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставила суду доказательств нарушения своих прав и законных интересов, требующих судебного восстановления.

Кроме того, суд учитывает, что с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании исполнительного производства незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 27.02.2024.