Решение № 12-1/2024 12-121/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

№ 12- 1/2024

УИД: 66RS0022-01-2023-001985-73


РЕШЕНИЕ

г. Березовский 06 февраля 2024 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № *** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810566231031076798 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 октября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 30 октября 2023 года в 16 часов 41 минуту на перекрестке ул. Красных героев – Ленина в г. Березовском Свердловской области водитель транспортного средства – *** » регистрационный знак « *** », в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственник данного транспортного средства – ФИО1 постановлением № *** ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № *** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем не управляла, за рулем автомашины находился ***

В судебном заседании ФИО1 показала, что доводы жалобы поддерживает полностью, на ней настаивает. Пояснила, что 30 октября 2023 года в 16 часов 41 по адресу: перекрестке ул. Красных героев – Ленина в г. Березовском Свердловской области, автомобилем марки – « *** » регистрационный знак « *** собственником которого она является, управлял её супруг *** который допустил нарушение правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** . показал, что транспортное средство марки « *** » регистрационный знак « *** передано ему ФИО1, которая приходится ему супругой, Также пояснил, что 30 октября 2023 года в 16 часов 41 минуту на перекрестке ул. Красных героев – Ленина в г. Березовском Свердловской области проехал на запрещающий сигнал светофора. На фотоматериале видно, что управляет автомобилем мужчина, в котором он узнал именно себя.

Изучив доводы жалобы и показания ФИО1, заслушав показания свидетеля *** исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе данные фото-фиксации, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Исходя из п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа).

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно постановлению № *** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 октября 2023 года, 30 октября 2023 года в 16 часов 41 минуту на перекрестке ул. Красных героев – Ленина в г. Березовском Свердловской области водитель транспортного средства – *** » регистрационный знак *** », в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственник данного транспортного средства ФИО1. постановлением № *** ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, фиксация административного правонарушения произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Итегра-КДД», имеющим функцию фото-съемки.

Вместе с тем, из установленных в судебном заседании доказательств следует, что транспортное средство марки « *** » регистрационный знак « *** находилось в пользовании *** что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где к управлению транспортным средством допущен ***

На приобщенных фото - материалах содержатся обстоятельства совершения правонарушения 30 октября 2023 года в 16 часов 41 минуты, в том числе фото-изображение нарушителя. Фото-изображения с очевидностью свидетельствуют о том, что транспортным средством управляла не ФИО1, а иное лицо. Фото-изображения представлены в электронном виде. Качество изображения позволяет установить лицо, управляющее автомашиной. В ходе судебного заседания свидетель *** указал, что на данных фото-фиксации на месте водителя транспортного средства содержатся его изображения.

Из алфавитной карточки учета следует, что собственником транспортного средства марки « *** » регистрационный знак « *** » является ФИО1.

Исходя из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 08.08.2023 года.

Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством « *** » регистрационный знак *** », наряду с иным лицом, допущен ***

Исходя из водительского удостоверения на имя ФИО2, он имеет право управления транспортными средствами категории «В», что позволяет ему управлять транспортным средством марки « *** ».

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Факт управления 30 октября 2023 года транспортным средством марки «Хонда Степвагон» регистрационный знак «Х601ВУ74» ФИО1 при таких обстоятельствах не подтвержден.

С учетом изложенного, постановление № *** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № *** от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков