Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-211/2021

22RS0044-01-2021-000293-07 Дело № 2-211/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 июня 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору купли-продажи от 01 марта 2019 года в размере 569 305 руб.; пеню по договору купли-продажи от 01 марта 2019 года в размере 338 607 руб. 91 коп.; за период со дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; а также государственную пошлину в размере 8 893 руб.

В обоснование иска указала, что 01 марта 2019 года между ИП ФИО1 (далее - Продавец) и ИП КФХ ФИО2 (далее - Покупатель) был заключён договор розничной купли-продажи (далее - Договор). Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам указанным в счет-фактурах (накладных), являющихся неотъемлемой частью Договора. Условия Договора со стороны продавца были выполнены, Покупателю был поставлен товар на сумму 890 745 руб., что подтверждается накладными. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что расчет производится перечислением денежных средств на счет или внесением денежных средств в кассу Продавца. Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: - п.3.8.1 Договора, предоплата в кассу Поставщика в сумме 171 440 руб. должна быть внесена 05.10.2019; - п.3.8.2 Договора, сумму в размере 719 305 руб. внести до 30.12.2019. Пункт 3.9 Договора предусматривает, что обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика либо день внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика. В нарушение п.3.8.2 Договора, сумма задолженности в размере 719 305 руб. была оплачена 16.09.2020 частично в размере 150 000 руб. 20.08.2020 ИП КФХ ФИО2 прекратил деятельность. На сегодняшний день размер задолженности ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 569 305 руб. 24 марта 2021 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности в срок до 31 марта 2021 года, однако данная претензия со стороны ФИО2 была оставлена без внимания. Согласно п.3.9 Договора, в случае просрочки оплаты за товар Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, на 03 июня 2021 года согласно расчёту сумма пени составляет 338 607 руб. 91 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям уточнённого искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на иск не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами спора заключён договор розничной купли-продажи от 01 марта 2019 года. Возникновение правоотношений по приобретению товаров, указанных в накладных, в судебном процессе не оспаривалось.

Согласно представленным стороной истца копиям накладных (№ 783 от 14.03.19, № 1119 от 29.03.19, № 1146 от 01.04.19, № 1776 от 30.04.19 и № 2427 от 04.06.19), Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 890 120 руб.

Относимых и допустимых доказательств тому, что Договор заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалы дела не предоставлено.

Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: - п.3.8.1 Договора, предоплата в кассу Поставщика в сумме 171 440 руб. должна быть внесена 05.10.2019; - п.3.8.2 Договора, сумму в размере 719 305 руб. внести до 30.12.2019. Пункт 3.9 Договора предусматривает, что обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика либо день внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п.3.9 Договора, в случае просрочки оплаты за товар Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В нарушение п.3.8.2 Договора, сумма задолженности в размере 719 305 руб. была оплачена16.09.2020 частично в размере 150 000 руб., что следует из пояснений истца и стороной ответчика не оспаривалось.

20 августа 2020 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП КФХ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На день рассмотрения спора размер задолженности ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 569 305 руб. (из расчёта: 719 305 руб. - 150 000 руб.).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии перед ним задолженности. При таком положении, право требования истца ИП ФИО1 суммы задолженности по Договору в размере 569 305 руб. является обоснованным.

В установленные Договором сроки ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности суду не предоставил, хотя бремя доказывания возражений по предмету спора возложено на сторону ответчика.

Гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступили.

Тем самым, суд приходит к выводу, что требуемая сумма задолженности в размере 569 305 руб. подлежит удовлетворению с ответчика ФИО2, поскольку им было дано обязательство оплатить указанную сумму в полном объёме до 30 декабря 2019 года, о чём свидетельствует его расписка на последней странице Договора.

Также суд соглашается с представленным стороной истца расчётом пени по Договору за период с 31 декабря 2019 года по 03 июня 2021 года, находя его арифметически точным.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

На основании вышеизложенного, оснований для применения к рассчитанной истцом суммы пени в размере 338 607 руб. 91 коп. положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы пени нет.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленной Договором пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчику об определении к взысканию пени в пользу истца за период со дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что обязательство по уплате суммы долга и пени по договору купли-продажи исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 8 893 руб., уплата которой истцом подтверждена документально.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в размере 3 386 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:задолженность по договору купли-продажи от 01 марта 2019 года в размере 569 305 руб.; пеню по договору купли-продажи от 01 марта 2019 года за период с 31 декабря 2019 года по 03 июня 2021 года в размере 338 607 руб. 91 коп.; пеню за период со дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; а также государственную пошлину в размере 8 893 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 386 руб. 13 коп. в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Хоченова