Решение № 2-580/2018 2-580/2018 ~ М-526/2018 М-526/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-580/2018

К делу № 2-580/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ООО «Академия» – ФИО1, действующей на основании ордера №006051 от 17.05.2018

третьего лица – представителя ОНД Тихорецкого района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о запрете деятельности по эксплуатации здания,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о запрете деятельности по эксплуатации здания.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации торговых комплексов, имеющих развлекательные центры, и объектов с массовым пребыванием граждан, в здании кинотеатра «Победа» ООО Академия», расположенного по адресу: <...> выявлены нарушения требований федерального законодательства в указанной сфере.

Прокурор просит запретить деятельность кинотеатра «Победа» ООО «Академия», расположенного по адресу: <...> до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания, а именно: привести в рабочее состояние пожарную сигнализацию; подготовить исполнительную документацию на установку системы противопожарной защиты здания; обеспечить регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту имеющихся в здании систем противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией); пройти обучение ответственными лицами и руководителем организации по пожарно-техническому минимуму с получением удостоверений; установить датчики автоматической пожарной сигнализацией в помещении котельной и кабинете на втором этаже здания; оборудовать помещения коридоров первого этажа здания системой вытяжной противодымной вентиляции; определить категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, для складских помещений, которые не обозначены на дверях помещений здания; установить на лестничных клетках здания, двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах на первом и втором этажах здания; обеспечить ширину лестничного марша лестничной клетки менее 1,35 метра со второго этажа здания; оборудовать примыкающий коридор к лестничной клетки на первом этаже здания, дверьми; установить на электросветовых приборах стеклянные колпаки предусмотренные конструкцией в складских помещениях здания; обеспечить проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств и пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования; обеспечить помещение насосной станции схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов расположенные в здании; установить эвакуационные освещения помещения служащие для эвакуации людей (лестничная клетки, фойе, вестибюли) здания; установить на пожарных шкафов внутреннего противопожарного водоснабжения, элементы для обеспечения их опломбирования в закрытом положении; в помещениях кинозалов здания установить на видном месте планы эвакуации на случай возникновения пожара; отделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности, складские помещения от помещений кинотеатра, ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности или противопожарной преградой (противопожарной дверью); устранить кладовую под лестничным маршем на первом этаже здания; установить второй эвакуационный выход из помещения кафе на втором этаже здания; устранить наличие забежных ступеней на путях эвакуации, лестничной клетки из помещения кафе на втором этаже здания; перенести радиатора системы отопления в лестничной клетки между первым и вторым этажами здания на высоту 2,2 м от поверхности площадки лестницы. Обратить решение суда к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному вреду для интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные исковые требования уточнила, в связи с проведением повторной проверки здания кинотеатра «Победа» ООО «Академия», расположенного по адресу: <...> просила запретить эксплуатировать указанное здание до:

- оборудования помещения коридоров первого этажа здания системой вытяжной противодымной вентиляции;

- установки на лестничных клетках здания, двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах на втором этаже здания;

- обеспечения ширины лестничного марша лестничной клетки не менее 1,35 метра со второго этажа здания;

- оборудования примыкающего коридора к лестничной клетки на первом этаже здания, дверьми;

- устранения наличия забежных ступеней на путях эвакуации, лестничной клетки из помещения кафе на первом этаже здания (антрисоле).

Обратить решение суда к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному вреду для интересов неопределенного круга лиц

Представитель ответчика ООО «Академия» – ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в исковом заявлении прокурор ссылается на нормы добровольного применения, носящие рекомендательный характер. Считает, что требования прокурора необоснованными поскольку в соответствии с п. 7.2. СП 7 131.30.2013 удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м в зданиях с числом этажей два и более. Однако, подпункт «в» п. 7.3 тех же правил гласит, требования пункта 7.2 не распространяются на коридоры и холлы, если из всех сообщающихся с ними через дверные проемы помещений предусмотрено непосредственное удаление продуктов горения. В нашем случае, по всей длине коридора мы имеем эвакуационный выход не посредственно наружу и четыре кабинета с оконными проемами, сообщающихся по всей длине коридора с расположением верхней кромки 2,55 м от уровня пола, своими размерами и расположением подходящими по предъявляемым требованиям. Кроме того, последняя реконструкция в здании проводилась в 2011 году, за 2 года до момента издания соответствующих сводов правил. В соответствии с п. 4.2.7. СП 1 131.30.2009, на который в иске ссылается прокурор, двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах, т.е. данная норма носит рекомендательный характер добровольного исполнения правил добровольного применения. Норма Свода правил 1 131.30.2009 является нормой добровольного применения и не может быть применена к зданию 1927 года постройки. В период эксплуатации здания данная норма подвергалась изменению неоднократно. В соответствии с п. 6.27 СНиП 21.01.97* Пожарная безопасность зданий и сооружений, которые носят обязательный характер, ширина горизонтальных участков путей эвакуации должна быть не менее: 1,2 м - для общих коридоров, по которым могут эвакуироваться из помещений класса Ф1 более 15 человек, из помещений других классов функциональной пожарной опасности - более 50 человек; 0,7 м - для проходов к одиночным рабочим местам; 1,0 м - во всех остальных случаях. СНиП 2.01.02-85 п. 4.2 - наименьшая ширина пути эвакуации принималась из расчета 0,6м на 100 человек; СНиП II -2-80 п. 4.6 - не менее 1м; СНиП II- А.5-70 п. 4.2 - наименьшая ширина пути эвакуации принималась из расчета 0,6м на 100 человек; СНиП И-А.5-62 п. 4.2 - не менее 0,8 м.; Н 102-54 "Сборник противопожарных норм и технических условий" - из расчета 1 м. на 125 человек; НСП 102-51 п.22 - из расчета 1 м. на 125 человек. Этот документ был издан взамен ОСТ 90015-39 «Общесоюзные противопожарные нормы промышленных предприятий», который был введен НКВД СССР и не распространяется на общественные здания. Тем самым, данный документ являлся первым, определяющим противопожарные нормы. Кроме этого, на сегодняшний день действует утвержденный в установленном порядке свод правил СП 118.13330.2012* «Общественные здания и сооружения» (Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009), где ширина путей эвакуации аналогична СНиП 21.01-97* «Противопожарные нормы». В здании кинотеатра «Победа» ширина - 1,31м. Тем самым, по мнению представителя ответчика, прокурор не имеет правовых оснований в разрез действующих, утвержденных, зарегистрированных и внесенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», указывать СП добровольного применения с пунктами рекомендательного характера, утвержденных и введенных в действие МЧС более позднего издания. Администрацией объекта самостоятельно принято решение об установке двери и заключен соответствующий договор на монтаж. В соответствии с п. 7.1.9. предусматривать на путях эвакуации винтовые лестницы и забежные ступени, а также разрезные лестничные площадки, как правило, не следует. Где «как правило» является ключевым словом. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОНД по Тихорецкому району - ФИО2 просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и расположенное на нем нежилое здание по адресу: <...>, принадлежит ООО «Академия», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АК № и серия 23-АМ №.

Директором ООО «Академия», на основании решения единственного участника ООО «Академия» от 25.05.2015, является ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

Защита прав неопределенного круга лиц в силу ст. 12 ГК РФ возможна путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем понуждения к исполнению обязанности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту Закон №69-ФЗ), понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; к требованиям пожарной безопасности относятся специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу статьи 24 Закон №69-ФЗ, работы и услуги в области пожарной безопасности выполняются и оказываются в целях реализации требований пожарной безопасности, а также в целях обеспечения предупреждения и тушения пожаров.

Согласно статьи 34 Закон №69-ФЗ, граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со статьей 37 Закон №69-ФЗ, руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Законом №69-ФЗ предусмотрено, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, ответственность за ее нарушение несут в том числе, собственники имущества.

Под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе, по выполнению требований пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно- технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Статьей 37 Закона №69-ФЗ предусмотрено, что предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при условии выполнения в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности (ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором (ст. 210 ГК РФ).

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Доводы представителя ответчика ООО «Академия» – ФИО1 о том, что нормы, на которые ссылается истец в исковом заявлении носят рекомендательный характер, кроме того не могут быть применены к зданию 1927 года постройки, а также, что в соответствии с п. 7.2. СП 7 131.30.2013 удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м в зданиях с числом этажей два и более. Однако, подпункт «в» п. 7.3 тех же правил гласит, требования пункта 7.2 не распространяются на коридоры и холлы, если из всех сообщающихся с ними через дверные проемы помещений предусмотрено непосредственное удаление продуктов горения. Ширина лестничного марша лестничной клетки 1,31 м. со второго этажа здания соответствует действующему законодательству, суд считает несостоятельными.

Приказом №116 от 22.03.2018 «Об утверждении Перечень актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации за пользованием маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок», утвержден перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», утвержденный приказом Росстандарта от 16.04.2014 №474.

Из имеющейся в материалах дела справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тихорецкого района №499-9-47-27/1 от 11.04.2018, следует, что в здании кинотеатра «Победа» ООО «Академия», расположенном по адресу: <...>, допущены грубые нарушения Правил пожарной безопасности:

- в нарушение п. 55 ППР РФ п. 61 ППР РФ, отсутствует исполнительная документация на установку системы противопожарной защиты здания;

- в нарушение п. 63 ППР РФ, не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту имеющихся в здании систем противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией);

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 151ч. 1 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 3, ППР в РФ, Приказ МЧС РФ от 12. 12.2007 №645, не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму с получением удостоверений ответственными лицами и руководителем организации;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 151ч. 1 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. А. 4, п. А10 СП 5 131.30.2009, не оборудовано датчиками автоматической пожарной сигнализацией помещения котельной и кабинета на втором этаже здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 151ч. 1 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 7.2, п. 8.5 СП 7 131.30.2013, не оборудованы помещения коридоров первого этажа здания системой вытяжной противодымной вентиляции;

- в нарушение п. 20 ППР РФ, не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, для складских помещений, которые не обозначены на дверях помещений здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 151ч. 1 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 4.2.7 СП 1 131.30.2009, не оборудована лестничная клетка здания, дверьми с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах на первом и втором этажах здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 151ч. 1 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 6.2.4 СП 1 131.30.2009, допущена ширина лестничного марша лестничной клетки менее 1,35 метра со второго этажа здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 151ч. 1 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 4.2.7 СП 1131.30.2009, не оборудован примыкающий коридор к лестничной клетки на г рвом этаже здания, дверьми;

- в нарушение п. 42 ППР РФ, допускается эксплуатация электросветильников электроосвещения без стеклянных колпаков предусмотренные конструкцией в складских помещениях здания;

- в нарушение п. 59 ППР РФ, не обеспечено проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств и пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования;

- в нарушение п. 58 ППР РФ, не обеспечено помещение насосной станции схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов расположенные в здании;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 151 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 4.3.1 СП 1131.30.2009, п. 33 ППР в РФ, п. 7.74 СНиП 23-05-95*, П.7.104 СП52.13330.2011), не оборудованы эвакуационным освещением помещения служащие для эвакуации людей (лестничная клетки, фойе, вестибюли) здания;

- в нарушение ГОСТ 12.4.026, ГОСТ 12.4.009 п. 2 ст. 1, п. 4 т.4; ч. 1 ст.151 123-Ф3 ТР о ТПБ, п. 4.15 НПБ 151-2000, не соответствует нанесение буквенных обозначений, надписей и пиктограмм на внешних сторонах стенок пожарных шкафов;

- в нарушение п. 57 ППР РФ, отсутствуют у пожарных шкафов внутреннего противопожарного водоснабжения, элементы для обеспечения их опломбирования в закрытом положении;

- в нарушение ГОСТ Р 12.2.143-2009, в помещениях кинозалов здания п. 7 ППР в РФ не выполнен и не размещен на видном месте планы эвакуации на случай возникновения пожара;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 151 -123 ФЗ ТР о ТПБ, не отделены помещения различных классов функциональной пожарной опасности, складские помещения от помещений кинотеатра, ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности или противопожарной преградой (противопожарной дверью);

- в нарушение п. 23 ППР РФ, допущено устройство кладовой под лестничным маршем на первом этаже здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 151 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 7.1.11 СП 113130-2009, отсутствует второй эвакуационный выход из помещения кафе на втором этаже здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 151 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 7.1.9 СП 1131.30.2009, допущено устройство забежных ступеней на путях эвакуации, лестничной клетки из помещения кафе на втором этаже здания;

- в нарушение п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 151 -123 ФЗ ТР о ТПБ, п. 7.1.9 СП 1.13130-2009, допущено размещение радиатора системы отопления в лестничной клетки между первым и вторым этажами здания, выступающего из плоскости стены на высоте до 2,2 м от поверхности площадки лестницы.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком часть нарушений была устранена.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тихорецкого района №966-9-47-27/3 от 25.06.2018, следует, что в здании кинотеатра «Победа» ООО «Академия», расположенном по адресу: <...>, допущены нарушения Правил пожарной безопасности:

- в нарушение п.2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 6123-ФЗ ТР о ТПБ, п. 7.2, п. 8.5 СП7131.30.2013, не оборудованы помещения коридоров первого этажа здания системой вытяжной противодымной вентиляции;

- в нарушение п.2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 6123-ФЗ ТР о ТПБ, п. 4.2.7 СП1131.30.2009, не оборудована лестничная клетках здания, дверьми с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах на втором этаже здания;

- в нарушение п.2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 6123-ФЗ ТР о ТПБ, п. 6.2.4 СП1131.30.2009, допущена ширина лестничного марша лестничной клетки не менее 1,35 метра со второго этажа здания;

- в нарушение п.2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 6123-ФЗ ТР о ТПБ, п. 4.2.7 СП1131.30.2009, не оборудован примыкающий коридор к лестничной клетке на первом этаже здания, дверьми;

- в нарушение п.2 ст. 1, п. 4 ст. 4, ст. 5, ст. 6123-ФЗ ТР о ТПБ, п. 7.1.9 СП113130-2009, допущено устройство забежных ступеней на путях эвакуации, лестничной клетки из помещения кафе на первом этаже здания (антрисоле).

Как следует из положений части 1 и 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В связи с тем, что установленные в ходе проверки нарушения пожарной безопасности могут привести к необратимым последствиям и в случаи чрезвычайной ситуации привести к угрозе жизни и здоровья неопределенного круга лиц, требования Тихорецкого межрайонного прокурора об обязании ООО «Академия» запретить деятельность кинотеатра «Победа» по улице Меньшикова, 68Б города Тихорецка до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца обратить решение к немедленному исполнению в целях защиты имущественных интересов неопределенного круга лиц от недобросовестных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о запрете деятельности по эксплуатации здания удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Академия» эксплуатировать здание кинотеатра «Победа», расположенное по адресу: <...>, до:

- оборудования помещения коридоров первого этажа здания системой вытяжной противодымной вентиляции;

- установки на лестничных клетках здания, двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах на втором этаже здания;

- обеспечения ширины лестничного марша лестничной клетки не менее 1,35 метра со второго этажа здания;

- оборудования примыкающего коридора к лестничной клетки на первом этаже здания, дверьми;

- устранения наличия забежных ступеней на путях эвакуации, лестничной клетки из помещения кафе на первом этаже здания (антрисоле).

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая