Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-535/2025

Дело № 2-535/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000659-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

02 июля 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2024 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в размере 12 513 рублей 25 копеек, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 210 рублей, почтовых расходов в размере 799 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04 июля 2024 года перевел в приложении Онлайн Сбербанк денежные средства в сумме 21 000 рублей и в приложении ТБанк от Тинькоф банка 06 июля 2024 года денежные средства в сумме 59 000 рублей ФИО2 за оказание услуг по изготовлению установке корпусной мебели на балкон, санузел и детскую комнату.

Пунктом 4.4 договора установлены следующие сроки оплаты работ: заказчик обязан оплатить 70% (80 000 рублей) стоимости заказа, только в этом случае исполнитель приступает к изготовлению мебели по проекту, каркас которой обязуется установить в течение 20 рабочих дней.

02 августа 2024 года истек срок согласно пункту 4.4 договора. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору №. Попытки связаться с ответчиком с просьбой исполнить свои обязательства по договору результатов не принесли.

В связи с неисполнением пунктов 4.4, 4.9 договора в адрес ответчика 20 августа 2025 года была направлена претензия Почтой России о перечисленных денежных средствах с просьбой о их возврате, ответчик оставил претензию без ответа, добровольно указанную сумму не возвратил.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 80 000 рублей.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты с 20 августа 2024 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Из представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что находясь в браке и доверительных отношениях с ФИО2 разрешила ему работать от ее ИП. Когда в прошлом году начались звонки и письма от заказчиков о том, что он не исполняет свои обязательств по договору, то запретила ФИО2 заключать договоры от имении ее ИП. ФИО2 изготовил себе печать и продолжал заключать договоры, ставить печать. После чего ФИО3 пришлось закрыть ИП и открыть новое с новыми реквизитами и новой печатью. Ни на одном договоре нет подписи ИП ФИО3 и ее печати. В данный момент с ФИО2 не проживает, не общается, находится в разводе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения производится, исходя из особенностей заявленного требования, в силу которых объективно невозможно доказать факт отсутствия между сторонами обязательственных правоотношений, в связи с чем, бремя доказывания обратного, т.е. наличия оснований получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июля 2024 года в 12:43:53 (МСК) истцом с его банковской карты № на счет ответчика по номеру телефона получателя +№ (Банк получателя Т-Банк (Тинькофф, номер по операции в СБП №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей; 06 июля 2024 года в 13:02:01 (МСК) истцом на счет ответчика по номеру телефона получателя +№ (Банк получателя Т-Банк (Тинькофф, номер по операции №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 59 000 рублей что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 04 июля 2024 года, квитанцией АО «Тинькофф Банк» №, выпиской АО «ТБанк» по движению денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2

Судом установлено и следует из пояснений истца в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 в начале июля 2024 года по телефону устно договорились об оказании услуг ФИО2 по изготовлению и установке корпусной мебели на балкон, санузел и детскую комнату. Во исполнение устных договоренностей истец передал ответчику денежные средства в общем размере 80 000 рублей путем двух безналичных переводов на счета ответчика. Однако устные договоренности ответчиком не были исполнены, получив при этом от истца указанную сумму. В письменном виде договор с ФИО2 не составлялся.

Истец ФИО1 представил суду копию договора № (без даты) на оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, сторонами которого являются ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), между тем, договор исполнителем ИП ФИО3 не подписан, то есть считается не заключенным. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в договорных отношениях с ИП ФИО3 по оказанию услуг по изготовлению и установке корпусной мебели не состоял.

Из представленной истцом электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» следует, что в период с 29 июля 2024 года истец направлял ответчику сообщения, содержащие требования о возврате полученных денежных средств в связи с не выполнением работ согласно устной договоренности.

21 августа 2024 года истец направил в два адреса ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения и возвращена истцу 25 сентября 2025 года.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения денег от истца либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что денежные средства за счет ФИО1 были получены ответчиком ФИО2 без предусмотренных законом или сделкой оснований (в результате не заключенного между сторонами договора), в связи с чем, заявленная стороной истца сумма в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2024 года (дата направления претензии почтой) по день вынесения решения суда и процентов со дня вынесения решения суда до момента исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик неосновательно пользовался и продолжает пользоваться денежными средствами истца, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что 21 августа 2024 истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию о возвращении денежных средств в размере 80 000 рублей, и принимая во внимание, что указанную претензию ответчик не получил, 25 сентября 2024 года претензия возвращена в связи с истечением сроков хранения, руководствуясь статьями 395, 1107, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца не с 21 августа 2024 года (дата направления претензии), а с 02 октября 2024 года (по истечении семи дней со дня возврата претензии истца) по 15 августа 2025 года (день вынесения решения), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возвращению денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, составляет 14 287 рублей 46 копеек, который исчислен за период с 02 октября 2024 года по 15 августа 2025 года включительно следующим образом:

за период с 02 октября 2024 года по 27 октября 2024 года: 80 000 рублей х 19% / 366 х 26 дней = 1079 рублей 78 копеек;

за период с 28 октября 2024 года по 08 июня 2025 года: 80 000 рублей х 21% / 365 х 224 дня = 10310 рублей 14 копеек;

за период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 80 000 рублей х 20% / 365 х 49 дней = 2147 рублей 95 копеек;

за период с 28 июля 2025 года по 15 августа 2025 года включительно: 80 000 рублей х 18% / 365 х 19 дней = 749 рублей 59 копеек.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 210 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления, претензии, получению возвращенных претензий в сумме 1 348 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 210 рублей подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 23 июня 2025 года, почтовые расходы в сумме 1 348 рублей 16 копеек подтверждаются кассовыми чеками от 21 августа 2024 года, от 01 октября 2024 года, 01 июля 2025 года, 21 августа 2025 года.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, он имеет право на возмещение судебных расходов в общем размере 5 558 рублей 16 копеек за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 02 октября 2024 года по 15 августа 2025 года включительно в размере 14 287 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 5 558 рублей 16 копеек, а всего 99 845 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемых на сумму 80 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 16 августа 2025 года и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова