Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1908/2017 М-1908/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Дело № 2-2014/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 октября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.

при секретаре Гусакиной Д.В.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнет-Оптика» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц кООО «Уралнет-Оптика» о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что прокуратурой г. Верхней Пышмы ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что в нежилом помещении, в котором находится обособленное подразделение Оптика культура зрения № ООО «Уралнет-Оптика», расположенном по адресу: <адрес>, крыльцо входной группы не оборудовано кнопкой вызова для инвалидов, что нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Истец просит обязать ООО «Уралнет-Оптика» оборудовать крыльцо, ведущее в нежилое помещение, используемое ответчиком по указанному выше адресу, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. В письменном отзыве, направленном суду, управляющий ООО «Уралнет-Оптика» ФИО4 указала, что ООО «Уралнет-Оптика» арендует указанное помещение. В соответствии с требованиями действующего законодательства в данном помещении при открытии салона оптики конструкция вызова для инвалидов была установлена, однако, неоднократно выводилась из строя неустановленными лицами. Договором аренды между собственником и Обществом обязанность по оборудованию помещения, в том числе, кнопкой вызова, возложена на арендодателя. После проверки прокурора Обществом приняты мерык устранению выявленного нарушения, собственник обратился в специализированную организацию для изготовления конструкции и оборудования крыльца помещения кнопкой вызова персонала. Готовность устройства с кнопкой запланирована на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендует ООО «Уралнет-Оптика».

Как следует из материалов дела, в ходе проверки прокуратурой г. Верхней Пышмы установлено, что в нежилом помещении, арендуемом подразделением Оптика культура зрения № ООО «Уралнет-Оптика», расположенном по адресу: <адрес> крыльцо входной группы не оборудовано кнопкой вызова для инвалидов, что зафиксировано актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеется подпись продавца-консультанта ФИО5 (л.д. 4).

Согласно пояснениям представителя ответчика, указанным в письменном отзыве, Обществом приняты меры к устранению выявленного нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, собственником помещения приняты меры к установке кнопки вызова персонала.

Вместе с тем, судом установлено, что на день рассмотрения искового заявления ответчик предусмотренную законом обязанность по соблюдению требований законодательства по социальной защите инвалидов не выполняет, следовательно, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнет-Оптика»о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралнет-Оптика» <данные изъяты> оборудовать крыльцо, ведущее в нежилое помещение, используемое юридическим лицом, расположенное по адресу: <адрес>, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.С.Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>