Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019

16RS0011-01-2019-000688-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к М.М.Р. Р., М.К.Г, Г. и И.Ф.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к М.М.Р., М.К.Г, и И.Ф.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» (после приведения организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством - АО «Россельхозбанк») и солидарными заемщиками М.М.Р. и М.К.Г, заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит в размере 300 000 рублей на срок до под 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с И.Ф.С.. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться созаемщиками путем внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением созаемщиками условий договора о сроках и размерах платежей, подлежащих внесению по кредитному договору, истец был вынужден обратиться к М.М.Р., М.К.Г, и И.Ф.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Буинского городского суда Республики Татарстан от с М.М.Р., М.К.Г, и И.Ф.С. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на в общем размере 92 740 рублей 96 копеек, в том числе: 61 016 рублей 75 копеек - основной долг; 25 423 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 113 рублей 68 копеек - срочные проценты; просроченные проценты - 5 281 рубль 06 копеек; пени на просроченный основной долг - 749 рублей 34 копейки; пени на просроченные проценты 156 рублей 38 копеек; возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2 982 рубля 24 копейки. Ссылаясь на то, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, а также на длительное неисполнение ответчиками судебного решения, в том числе в части погашения основного долга по кредитному договору, что в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с по в размере 58 191 рубль 04 копейки, а также денежную сумму в размере 1 945 рублей 73 копейки в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель И.Ф.С. Ш.Л.Р. иск не признал и пояснил, что решение Буинского городского суда РТ от о взыскании кредитной задолженности в общем размере 92 740 рублей 96 копеек исполнено ими в полном объеме в марте 2017 года. Помимо этого, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по вышеприведенным требованиям и просил применить исковую давность.

Ответчики: М.М.Р. и М.К.Г, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

Выслушав представителя ответчика Ш.Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» (после приведения организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством – АО «Россельхозбанк») и солидарными заемщиками М.М.Р. и М.К.Г, заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит в размере 300 000 рублей на срок до под 17% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с И.Ф.С..

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться созаемщиками путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

В связи с нарушением созаемщиками условий договора о сроках и размерах платежей, подлежащих внесению по кредитному договору, истец был вынужден обратиться к М.Р.М., М.К.Г, и И.Ф.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Буинского городского суда Республики Татарстан от с М.М.Р., М.К.Г, и И.Ф.С. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на в общем размере 92 740 рублей 96 копеек, в том числе: 61 016 рублей 75 копеек - основной долг; 25 423 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 113 рублей 68 копеек - срочные проценты; просроченные проценты - 5 281 рубль 06 копеек; пени на просроченный основной долг - 749 рублей 34 копейки; пени на просроченные проценты 156 рублей 38 копеек; возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2 982 рубля 24 копейки.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском банк обратился в суд , в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойкам, начисленным за период с по , АО «Россельхозбанк» пропущен. При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 вышеприведенного постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с созаемщиков М.М.Р. и К.Г. судом первой инстанции может быть взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом и по неустойкам на просроченный основной долг и на просроченные проценты, образовавшаяся после .

Согласно расчету задолженности, представленному представителем И.Ф.С. - Ш.Л.Р., и произведенному за вышеуказанный период, размер процентов за пользование кредитом, начисленных за период с по , составил 10 105 рублей 67 копеек; размер неустойки на просроченный основной долг, рассчитанной за тот же период, - 9 575 рублей 12 копеек; размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 4 490 рублей 39 копеек.

В то же время, с учетом ходатайства представителя должника об уменьшении неустойки, а также положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о явной несоразмерности вышеуказанной неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 5 000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 3 000 рублей. При этом, суд учитывает установленные обстоятельства нарушения исполнения кредитного обязательства, компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенного с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в счет возмещения понесенных истцом расходов при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 241 руб. 40 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично: взыскать с М.М.Р. Р. ( года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ); М.К.Г, Г. ( года рождения, уроженки , проживающего по адресу: ); И.Ф.С. ( года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, свидетельство о госрегистрации 77 от ) 18 105 (восемнадцать тысяч сто пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с М.М.Р. Р. ( года рождения, уроженца , проживающего по адресу: М.К.Г, Г. ( года рождения, уроженки , проживающего по адресу: ); И.Ф.С. ( года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, свидетельство о госрегистрации 77 от ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 241 (двести сорок один) рубль 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.