Решение № 2А-2771/2025 2А-2771/2025~М-1437/2025 М-1437/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-2771/2025

16RS0043-01-2025-002187-24

Дело № 2а-2771/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 18 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на вмененный доход в бюджет в размере 1019 рублей, что повлекло возникновение пени.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму ..., со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек. Задолженность по пени, в отношении которой не были приняты меры взыскания, составляет 10921 рубль 61 копейка (начисленные с ... по ...).

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ... от ... в связи с письменными возражениями ответчика. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 10921 рубль 61 копейка (начисленные с ... по ...).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на вмененный доход в бюджет в размере 1019 рублей, что повлекло возникновение пени.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 149718 рублей 90 копеек, со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек. Задолженность по пени, в отношении которой не были приняты меры взыскания, составляет 10921 рубль 61 копейка (начисленные с ... по ...).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ...а-388/12/2024 от ... в связи с письменными возражениями ответчика.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженность по пени в размере 10921 рубль 61 копейка (начисленные с ... по ...). Расчет пени: 56743 рубля 41 копейка (сальдо по пени на момент формирования заявления от ...) – 45821 рубль 80 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10921 рубль 61 копейка (л.д.11).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д.41).

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по пени в размере ... (начисленные с ... по ...).

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....