Решение № 2-1366/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1366/2020

Дело № 2-1366/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 729 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 754 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 626 374 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Задолженность составила - 1 110 729 руб. 38 коп., из которых 598 393 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 512 335 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38).

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере 626 374 руб. под 18,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Денежные средства были перечислены ответчику в размере 626 374 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа (л.д.15).

Ответчик извещался истцом об образовании задолженности, о чем свидетельствует требование (претензия), в котором ему предложено исполнить свои обязательства путем досрочного возврата, однако данное требования не было исполнено (л.д.16).

Согласно расчету истца, по кредитному договору по состоянию на 15.05.2020 г. сумма задолженность ответчика составляет 1 110 729 руб. 38 коп., в том числе сумма по основного долга 598 393 руб. 51 коп., сумма по процентам за пользование кредитом в размере 512 335 руб. 87 коп. (л.д.8-11, 42-45).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в размере 1 110 729 руб. 38 коп.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 754 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и ст. 307, 309, 334, 337,348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2020 г. в размере 1 110 729 (один миллион сто десять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 754 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 26 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №