Решение № 2А-58/2019 2А-58/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-58/2019

копия

Дело №2а-58/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

представителя Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» Забайкальского края ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 22 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» УМВД по Забайкальскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Приаргунский» обратился в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде запрета посещений мест проведении массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в отношении которого по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет до 25 сентября 2023 года, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. Несмотря на это, ФИО2, состоящий под административным надзором, пребывающий по адресу <адрес> на момент проверок 26 января 2018 года в 22 часа 26 минут, 28 мая 2018 года в 23 часа 20 минут, 24 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут дома отсутствовал. По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказании в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского района от 6 июня 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского района от 2 февраля 2018 года (как указано в заявлении), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Просит суд в отношении поднадзорного Канаева Владимира Сергеева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, пребывающего по адресу. Новоцурухайтуй, <адрес> установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

ФИО2 с административным исковым заявлением согласен, пояснил, что согласен с тем, что допускал нарушения установленных ограничений, подвергался административным наказаниям в виде штрафа, обязательных работ, административного ареста, которые им исполнены.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора полагает заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершал правонарушения, связанные с нарушением ограничений, установленных по решению суда.

Заслушав объяснения представителя Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» ФИО1, ФИО2 в отношении которого подано указанное административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, указан в статье 4 выше названного Федерального закона и является исчерпывающим, подпунктом 2 части 1 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что по вступившему в законную силу решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

Установлено, что ФИО2 поставлен на учет по отбытию административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «Приаргунский» 21 ноября 2017 года.

Вместе с тем ФИО2 неоднократно допускал нарушения возложенного на него по решению суда ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 5 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия после 22 часов по месту пребывания 26 января 2018 года) и подвергнут наказанию и в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 06 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия 28 мая 2018 года после 22 часов по месту пребывания), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 02 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия 24 сентября 2018 года после 22 часов по месту пребывания), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Таким образом, в течение одного года ФИО2 совершил три правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении его дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, к ограничениям, установленным решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2017 года, дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях считать установленным со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий- подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в административном деле

№2а-58/2019 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.