Постановление № 1-135/2019 1-976/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 24 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенной в первом подъезде <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила детскую коляску «wisesonle», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

C похищенной детской коляской ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Полева Л.М. и государственный обвинитель Мищенко Ю.А. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, на момент инкриминируемого ей преступления не имела судимости.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит отмене избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: детскую коляску, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, следует оставить у последней.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по настоящему делу, не подлежат взысканию с ФИО1, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: детскую коляску, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, оставить у последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Чучумаков