Решение № 2-2851/2020 2-2851/2020~М-2974/2020 М-2974/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2851/2020

Дело № 2-2851/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004709-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 40300 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 70307,10 рублей, из которых: основной долг в размере 39945,77 рублей, проценты в размере 30037,69 рублей, комиссии в размере 323,64 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность погашена частично в размере 4754,96 рублей, остаток долга составляет 65552,14 рублей.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65552,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, просил в письменном заявлении исковые требования рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (открыт лимит овердрафта) в размере 40300 рублей на условиях договора.

При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 70307,10 рублей, из которых: основной долг в размере 39945,77 рублей, проценты в размере 30037,69 рублей, комиссии в размере 323,64 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность погашена частично в размере 4754,96 рублей, остаток долга составляет 65552,14 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, выписка по счету, кредитный договор.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, исковые требования ООО «АФК» о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, представленный истцом, этот расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 65552,14 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65552,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.