Постановление № 1-47/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

потерпевшего Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Нохрина И.Г.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Ю., совершенном с использованием кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», при следующих обстоятельствах:

<дата> около <...> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Гном», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане своей одежды ранее переданную ему Ю. кредитную карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленную на имя Ю. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты, оформленной на имя Ю., ФИО1 в магазине «Гном» выбрал товар на общую сумму 125 рублей, и произвел оплату товара кредитной картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ю. При этом со счета кредитной карты было произведено списание денежных средств в сумме 125 рублей, принадлежащих Ю. Приобретенный товар впоследствии ФИО1 присвоил себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с этой же кредитной карты,<дата> года около <...> мин. ФИО1 в том же магазине выбрал товар на общую сумму 206 рублей, за который через терминал по обслуживанию безналичного расчета произвел оплату товара кредитной картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ю., причинив ему ущерб в сумме 206 рублей. Приобретенный товар ФИО1 присвоил себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, <дата> года около <...> мин. ФИО1 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк Россия», установленному с уличной стороны магазина «Гном», и произвел 16 операций по снятию денежных средств в сумме 35 500 рублей, тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Ю.. Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО1 присвоил себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя Ю., не имея права на распоряжение денежными средствами, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил путем оплаты товаров и снятия наличных денежных средств, денежные средства, принадлежащие Ю., на общую сумму 35 811 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация его действий обвиняемым не оспаривается.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшего Ю. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся с подсудимым, поскольку причиненный им вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым и его защитником. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он полностью загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи.

Вину в совершении преступления ФИО1 изначально признал полностью, в ходе предварительного следствия осуществил явку с повинной, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах преступления, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтверждается пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 2 чека магазина «Гном», копии 3 чеков магазина «Лидер», 3 части пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 11 000 рублей, переданные потерпевшему Ю., оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.