Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021

*Номер* Гражданское дело № 2-312/2021 Мотивированное
решение составлено 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.07.2018 на основании кредитного договора *Номер* ПАО Сбербанк выдало кредит ответчику в сумме 116125 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, и о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от 05.07.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 05.07.2018 в размере 165 078,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 456,80 руб.; просроченный основной долг - 116 125,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 570,80 руб.; неустойка за просроченные проценты - 925,43 руб. а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10501 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, мнение по иску суду не представила.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере в 116125 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Пунктом 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой у кредитора *Номер*. С этого же счета, согласно п.21 индивидуальных условий осуществляется списание денежных средств в погашение задолженности по кредиту (л.д. 16-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита, истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 05.07.2018 осуществлено зачисление на счет ответчика *Номер* денежной суммы в размере 116125 руб. 07 коп.

В соответствии кредитным договором, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размеров платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05.07.2018 по 01.02.2021.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 04.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 165078,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 116 125,07 руб.; просроченные проценты - 47 456,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 570,80 руб.; неустойка за просроченные проценты - 925,43 руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 04.08.2020 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, возражений против него суду не представлено, в связи с чем, он принимается судом.

После обращения истца в суд, ответчиком произведено гашение просроченной задолженности по процентам на сумму 1470 рублей, что подтверждается предоставленными истцом историей операций по договору, выпиской по счету за период с 05.07.2018 по 03.02.2021.

Доказательств уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, заемщиком допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, предоставленных сторонами, размер задолженности ответчика по кредитному договору начисленной по состоянию на 04.08.2020, с учетом частичного погашения задолженности после обращения истца в суд, составляет сумму в размере 163 608,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 116 125,07 руб.; просроченные проценты – 45 986,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 570,80 руб.; неустойка за просроченные проценты - 925,43 руб.

09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1007/20198 по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 27.05.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из искового заявления, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д. 22).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично, с учетом добровольного погашения части задолженности, а так же удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501 руб. 56 коп., возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от 05.07.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.07.2018 *Номер* в размере 163 608 (сто шестьдесят три тысяч шестьсот восемь) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 116125 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 45986 рублей 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 570 рублей 80 копеек; неустойка за просроченные проценты – 925 рублей 43 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10501 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова