Решение № 2-758/2017 2-758/2017 ~ М-724/2017 М-724/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-758/2017

Гражданское дело № 2-758/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 22 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

19 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 16 октября 2017 года серии АА № 3305632,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. ***, ул. ***.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года умерла В.Т.М., после смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. ***. В течение установленного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратился, вместе с тем фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. *** – владел и пользовался жилым домом, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги и страховые выплаты, обеспечивал сохранность находящегося в жилом доме имущества. Наследниками первой очереди после смерти В.Т.М. являются дети ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в настоящее время на наследственное имущество не претендуют, и истец. Истец обращался к нотариусу нотариального округа Верхний Тагил за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала в совершении нотариального действия, сославшись на пропуск установленного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на то, что наследодатель с 08 мая 1984 года по день смерти фактически проживала по адресу: Свердловская область, г. ***, что единственным наследником принявшим наследство является истец, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 16 октября 2017 года серии АА № 3305632, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали; просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Верхний Тагил ФИО6 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Дополнительно указала, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращалась, в настоящее время на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5

Заслушав истца и его представителя ФИО2, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, что В.Т.М. *** года рождения умерла *** года в г. ***, о чем ОЗАГС г. Новоуральска Свердловской области 21 июля 2016 года выдано повторное свидетельство о смерти серии.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. ***; право собственности наследодателя на данный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 25 декабря 1992 года нотариусом городского округа Верхний Тагил Свердловской области.

Согласно справке начальника отдела по работе с населением ООО «УЖК «Новоуральская» от 21 июня 2016 года на день смерти В.Т.М. проживала и была зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. ***; совместно с ней были зарегистрированы сын ФИО1, сноха В.О.К., внучки В.Г.М. и В.Е.М.

По информации, содержащейся в ответе на запрос нотариуса нотариального округа Верхний Тагил, наследственное дело после смерти В.Т.М. не заводилось.

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО1 является сыном наследодателя В.Т.М..

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса российской Федерации).

Кроме ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО5 (копии свидетельств о рождении представлены в материалы дела), которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, равно как и с самостоятельными требованиями в рамках настоящего дела не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, либо наличия такового намерения не установлено; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В исковом заявлении истец ФИО1 ссылается на то, что фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. *** – владеет и пользуется жилым домом, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и страховые выплаты, обеспечивает сохранность находящегося в жилом доме имущества, несет бремя содержания, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг, а также договорами страхования жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. ***, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за ФИО1 право собственности на заявленное в иске наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, п. *** в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева