Решение № 2-121/2024 2-121/2024(2-982/2023;)~М-853/2023 2-982/2023 М-853/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело № 2-121/2024 (2-982/2023)

10RS0017-01-2023-001504-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что в результате имевшего место <Дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «<Данные изъяты>». Виновником происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована истцом. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<Данные изъяты>» застрахована в АО «Альфастрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере <Номер обезличен> руб. Истец перечислил АО «Альфастрахование» <Номер обезличен> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о рассмотрении дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры рассмотрения дела в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ответчика и <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> собственником которого является ФИО2

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути разногласий.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, подписанному участниками происшествия, транспортному средству <Данные изъяты> были причинены механические повреждения, виновником происшествия признан ответчик.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «<Данные изъяты>» была застрахована АО «Альфастрахование» (страховой полис ХХХ <Номер обезличен>).

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ закреплен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме. В частности, пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

<Дата обезличена> ФИО3 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от <Дата обезличена><Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<Данные изъяты>» с учетом износа составляла <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> между АО «Альфастрахование» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <Номер обезличен> руб. Платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> АО «Альфастрахование» перечислило ФИО3 денежные средства в указанном размере.

На основании ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> истец перечислил АО «Альфастрахование» денежные средства в размере <Номер обезличен> руб.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Письмом от <Дата обезличена> истец предложил ответчику представить транспортное средство <Данные изъяты> для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения подлежащих возмещению убытков по факту происшествия <Дата обезличена> Ответ на данное письмо истцом получен не был, транспортное средство к осмотру не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия, которым в силу ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ является ответчик, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом в результате страхования убытки в размере <Номер обезличен> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) денежные средств в размере <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07 февраля 2024 г.