Решение № 2-1306/2021 2-1306/2021~М-1022/2021 М-1022/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1306/2021

ДЕЛО № 2-1306/2021

УИД 61RS0036-01-2021-003094-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, указав, что 08.08.2020г. в 01 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2020г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серия №. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого было выплачено - 33 200 руб., что не покрывает расходы для восстановления транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 от 11.11.2020г. №, после осмотра ТС, проведенного в присутствии ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет - 89 652,27 руб. Таким образом, размер невозмещенного истцу материального ущерба после ДТП составляет: 89 652,27 рублей - 33 200 рублей = 56 452,27 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 руб. Расходы на телеграмму составили 369,75 руб. Истец считал, что, причинитель вреда должен возместить его в размере, определенном без учета износа. 29.12.2020г. истец направил в адрес виновника претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Расходы на почту составили 272,04 руб. Для подготовки претензии и искового заявления истец обратился в адвокатское бюро «Правовое Содействие», по соглашению об оказании юридической помощи оплатил за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей, всего 5000,00 руб. Также была оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 894 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 452,27 руб.; стоимость экспертного заключения 5 000 руб.; расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 894,00 руб.; почтовые расходы в размере 641,79 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором так же указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда причиненного в результате ДТП в размере 56 452 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ___________________

Полный текст решения

изготовлен 01.07.2021