Постановление № 1-121/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-000763-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем просмотра видеороликов на различных сайтах ОИТКС Интернет, в том числе имеющий доменное имя <данные изъяты> ознакомился с последовательностью действий по преодолению средств защиты компьютерной информации с использованием вредоносных компьютерных программ.

Тогда же, ФИО1, имея преступные намерения, направленные на использование вредоносной компьютерной программы, используя средство вычислительной техники с магнитным носителем информации - несъемным жестким магнитным диском марки <данные изъяты> (далее - СВТ), имеющее доступ в ОИТКС Интернет, на неустановленном Интернет-ресурсе загрузил на данное СВТ дистрибутив операционной системы <данные изъяты> в составе которого имелась компьютерная программа «sqlmap», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

После совершения указанных действий, но не позднее № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осведомленного о последовательности действий, направленных на преодоление с использованием имеющейся компьютерной программы <данные изъяты> средств защиты компьютерной информации, находящейся на Интернет-сайтах, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в отношении официального сайта <данные изъяты> в ОИТКС Интернет, имеющего доменное имя <данные изъяты>

В дальнейшем, с целью реализации своих преступных намерений, в № часов № минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием вышеназванного СВТ, подключенного к ОИТКС Интернет посредством устройства мобильной связи (смартфон) марки <данные изъяты> в режиме WI-FI точки доступа через оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его № С., с предоставленным ему провайдером в указанное время IP-адресом №, запустил в программе <данные изъяты> операционную систему <данные изъяты> в состав которой входила вредоносная компьютерная программа <данные изъяты> и совершил компьютерные атаки на официальный сайт <данные изъяты> в ОИТКС Интернет, имеющий доменное имя <данные изъяты> в целях получения доступа с правами администратора к программному обеспечению, отвечающему за функционирование данного Интернет-сайта, для последующего несанкционированного копирования и модификации находящейся на нем компьютерной информации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу проживания, осуществив выход в ОИТКС Интернет посредством находящегося в его пользовании СВТ, умышленно использовал компьютерную программу «sqlmap», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал.

Защитник подсудимого Смирнов А.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, указывая, что подсудимым не возмещен ущерб, которого по делу не имеется.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1. ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие стороны обвинения.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, объектом которого выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность в сфере компьютерной информации, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, вину в инкриминируемом преступлении он признал, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям вред путем добровольного внесения денежных средств в виде спонсорской помощи для приюта, внеся в кассу <данные изъяты> № рублей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления; по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

По месту жительства, прежнему и нынешнему месту учебы ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, как <данные изъяты>. Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической стационарной экспертизы (том № л.д. №) в настоящее время ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, поскольку имеется совокупность предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст.273 УК РФ штраф предусмотрен лишь в качестве дополнительного наказания в размере до двухсот тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат хранению при уголовном деле. частью - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты> назначение платежа: судебный штраф по постановлению К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела (том № л.д. №); <данные изъяты> (том № л.д. №) и <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности свидетелю ФИО2 (том № л.д. №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Ефимова