Решение № 2-785/2019 2-785/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-785/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании право на пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова), просила признать право на пенсию по случаю потери кормильца – ФИО2, умершего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2019 года отменено решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2018 года, и заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в нем усматривается спор о праве. После чего ФИО1 к. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о назначении пенсии по случаю потери кормильца. До момента смерти отца истец находилась на его содержании. 19 декабря 2018 года в адрес истца направлен отказ в удовлетворении заявления. Считает, что право истца на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчиком нарушено.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с тем, что истцом не представлено достаточных документов, из которых можно сделать вывод о том, что отцом ей оказывалась материальная помощь и при этом являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Из имеющихся в распоряжении ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова сведений ИЛС известно, что в отношении умершего отца истца ФИО2 в территориальный орган ПФР сведения о стаже, заработке, страховых взносах с 12 октября 2015 года не поступало. Согласно выписке из ИЛС ФИО2, а также выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) с 05 июня 2013 года (то есть до совершеннолетия истца). Следовательно, документов, подтверждающих как получение умершим дохода, который позволял бы ему содержать не только самого себя, но и дочь, и который бы являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию не представлено суду. Документы, подтверждающие получение умершим ФИО2 иных доходов отсутствуют. У истца имеется мать ФИО3 к., которая располагает доходом, позволяющим оказывать истцу материальную помощь постоянного характера. Таким образом, поскольку не представлено доказательств получения умершим ФИО2 собственного дохода, позволяющего содержать не только себя, но и свою дочь, а также доказательств подтверждающих оказание ей помощи именно постоянного характера, которая являлась бы для нее основным источником дохода, ответчик полагает оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 к. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала все изложенное в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании п. 3 той же статьи гражданам, указанным в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В п. 1 ч. 2 той же статьи указано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч. 3 той же статьи предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из анализа приведённых норм следует, что для назначения ФИО1 к. социальной пенсии по случаю потери кормильца необходимо наличие следующих условий: лицо является нетрудоспособным; является членом семьи умершего кормильца; состояло на иждивении умершего кормильца.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жильё, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 4 Постановления от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что ФИО1 к. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 к. проживала совместно с отцом ФИО2, матерью ФИО3 к., несовершеннолетним братом ФИО1, по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что братом ФИО1 к. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № №

Выпиской из медицинской карты стационарного больного № № следует, что у больного ФИО2 имелось заболевание: № № острый правосторонний орхоэпидидими.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 к. с ДД.ММ.ГГГГ года является студенткой 1 курса очной платной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования по специальности <данные изъяты> Стипендия согласно данной справке ФИО1 к. не назначалась и не выплачивалась, в связи с платной формой обучения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что ФИО1 к. на учете в <данные изъяты> в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

Из представленных сведений из ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова указано, что в информационных ресурсах инспекции содержаться сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год на ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Декларации по форме 3-НДФЛ в инспекцию не предоставлялось.

<данные изъяты> года ФИО2 вступил в брак с ФИО3 к., что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № №

Из трудовой книжки матери истца ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> Октябрьского района г. Саратова в должности младший воспитатель.

В свидетельстве о праве на наследство по закону серии 64 АА № 2741185 наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле ФИО3 к. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м, из которых <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> долей предоставлены ФИО2

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2018 года отменено, заявление ФИО1 к. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в нем усматривается спор о праве.

18 сентября 2018 года ФИО1 к. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

По результатам обращения ФИО1 к. разъяснено на необходимость подтверждения факта нахождения на иждивении судебным решением.

В соответствии с положением ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Статьей 39 Конституции РФ гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Постановление Правительства Саратовской области от 22.05.2019 N 349-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2019 года" установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области за I квартал 2019 года для оценки уровня жизни населения области и оказания адресной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) в следующих размерах: на душу населения 9221 руб., трудоспособное население 9948 руб., дети 9392 руб.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.13) с места работы мамы истицы ФИО3 к., она работает младшим воспитателем в <данные изъяты> средняя месячная заработная плата ее составляет 17007,67 рублей, что так же соответствует справке о доходах и суммах налога физических лиц в отношении ФИО3 к. за 2019 года. Согласно решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО1 младшему брату истицы начислена страховая пенсия по потери кормильца и она составляет 2675,37 рублей. Сама истица не где не работает, обучается в высшем учебном заведении на платной основе, какие-либо доходы не получает (пособия, стипендию, заработную плату и др.). Так же в судебном заседании не было установлено, что семья ФИО3 к. и двое ее детей в настоящий момент имеют доход от трудовой деятельности ФИО3 к. и пенсии по случаю потери кормильца выплачиваемая ФИО1. Что свидетельствует о том, что в настоящий момент на каждого члена семьи расходная часть семейного бюджета ниже прожиточного минимума установленного в Саратовской области. Таким образом доводы ответчика о том, что истица может содержаться за счет свое матери не соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что до момента смерти отца истец находилась на его содержании, тот обеспечивал ее необходимыми жизненными благами, покупал одежду, питание, обувь, оплачивал за учебу. Материальное содержание ее отцом до его смерти был ее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО2 работал индивидуальным предпринимателем, истица некогда не работала, доходов, которые могли ей себя обеспечить, кроме денежных средств, получаемых от отца, не имела. Кроме дочери ФИО1 к. у отца имеется еще один ребенок – родной брат истицы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которому назначена пенсия по случаю потери кормильца. Мать – ФИО3 к. имеет небольшую заработную плату, ее месячный заработок менее двух минимальных величин прожиточного минимума в Саратовской области.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснили, что ФИО2 при жизни был предпринимателем и занимался торговлей и получаемые им денежные средства являлись основным источником существования для его семьи. После того как он прекратил предпринимательскую деятельность, ФИО2 получал доход в месяц более 30000 рублей, осуществляя ремонтные работы в частном порядке, содержал свою дочь материально, обеспечивал всеми необходимыми жизненными благами до момента смерти.

Свидетель ФИО3 к. в судебном заседании пояснила, что являлась супругой умершего ФИО2, который до самой смерти обеспечивал свою семью.

Так же суд принимает во внимание, что отец истицы - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а в за 2018 год согласно справке о доходах физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ год, сумма дохода за вычетом налоговых удержаний его жены ФИО3 к. составила 158342,78 рублей, с учетом прожиточного минимума так же подтверждает правдивость показаний свидетелей о том, что семья ФИО2, а именно двое его детей находились на его иждивении и для них материальная помощь отца являлась единственным источником существования.

Принимая во внимание социальное положение истицы, которая является студенткой очной формы обучения, в силу чего не имеет возможности трудиться и зарабатывать, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица находилась на иждивении своего отца – ФИО2

Каких-либо данных объективно свидетельствующих о том, что доходы истицы исключали возможность нахождения на иждивении умершего отца, она получала материальную помощь от других членов своей семьи или имела дополнительные виды дохода материалы дела не содержат и вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Доходы мамы и пенсия по потери кормильца в совокупности являются не достаточными и меньше минимального установленного прожиточного минимума на членов семьи из трех человек.

Таким образом, суд принимает во внимание, что условия для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренные в законе, а именно: нахождение на иждивении умершего кормильца, обучение по очной форме в образовательном учреждении, не достижение возраста 23 лет - у истца соблюдаются.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 к. на иждивении у ФИО2, поскольку истица является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения на платной основе, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Несмотря на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), судом установлен факт, что до момента смерти, отец истицы, имел постоянный доход, которые он расходовал на содержание своей семьи, в том числе на дочь, что подтверждено показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны и согласуются между собой, а так же соответствуют иным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании право на пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за ФИО1.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском района г. Саратова назначить ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца с 24 августа 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 14 июня 2019 года.

Судья С.Б. Пашенько