Решение № 2-5449/2020 2-5449/2020~М-4911/2020 М-4911/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5449/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 220 000 рублей на срок до .... ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок до .... Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 270 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на ... в размере 15 975 рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ... в сумме 31 444 рубля 69 копеек; проценты за пользование займом в сумме 220 000 рублей, начиная с ... за каждый день пользования займом до возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (270 000 руб.), начиная с ... до дня фактического погашения суммы долга; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг денежные средства в размере 220 000 рублей у ФИО1, обязался вернуть не позднее ....

... ФИО2 написал расписку о том, что получил у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, обязался вернуть не позднее ....

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены вышеуказанные расписки от ... и от ..., собственноручно выполненные и подписанные ФИО2. При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договоры займа ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, нахождение подлинных долговых расписок у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств, а допустимых доказательств обратному ответчиком не представлено, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму долга в размере 270 000 рублей и проценты за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 15 975 рублей 52 копейки, пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ... и от ... по состоянию на ... в размере 31 444 рубля 69 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составленным верно с учетом условий договоров займа.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, не представил, свой расчет суммы долга не представил.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа от ..., начисленные на сумму основного долга 220 000 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ... по день фактической уплаты суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 270 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 15 975 рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 444 рубля 69 копеек; проценты начисленные на сумму основного долга 220 000 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ... по день фактической уплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 270 000 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....