Определение № 2А-80/2017 2А-80/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-80/2017

Дело № 2а-80/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о не рассмотрении заявления об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации и отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о не рассмотрении заявления об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации и отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 09.08.2016 года, выезд ФИО1 из Российской Федерации ограничен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное административным истцом ФИО1 приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о не рассмотрении заявления об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации и отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Г. Колесников