Решение № 2-2352/2019 2-431/2020 2-431/2020(2-2352/2019;)~М-2217/2019 М-2217/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2352/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-431/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2020 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к Анненковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Анненковой И.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 10.10.2016 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 152 684,55 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 253,69 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и А.И.В. 10.10.2016 года был заключен кредитный договора <...>. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109 200 рублей под <...> % годовых на срок по 10.10.2022 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника А.И.В. По данным истца наследником заемщика является Анненкова И. В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В п.4 искового заявление указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анненкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по почте по месту регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес Анненковой И.В. по её месту жительства направлено заказным письмом с уведомлением судебное извещение о её вызове в суд в качестве ответчика.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 10.10.2016 года А.И.В., как Заемщик, обратился в ПАО «Сбербанк России» с Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в размере 84 000 рублей, сроком на 60 месяцев, запрашиваемый способ погашения кредита – аннуитетные платежи (л.д. 7 –9).

10.10.2016 года между ПАО « Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и А.И.В. выступившим в качестве Заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор <...> (далее по тексту – Договор).

По индивидуальным условиям «Потребительского кредита», кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109 200 рублей под <...> % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.3.1-3.2 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, ПАО « Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению А.И.В. кредита в размере 109 200 рублей на основании кредитного договора выполнило.

Дополнительным соглашением от 29.06.2017 года к кредитному договору <...> от 10.10.2016 года произведена реструктуризация задолженности, а именно: увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашение срочного основного долга на 6 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установлены платежи не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на вес оставшийся период кредитования, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентами на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования. С момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 10.10.2022 года (л.д.4).

Согласно искового заявления и представленному истцом расчету (л.д.23), задолженность А.И.В. по кредитному договору на 09.12.2019 года составляет 152 684,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 101 218,29 рублей, просроченные проценты – 46 007,29 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 09,67 рублей, неустойка за просроченные проценты - 14,08 рублей.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ <...>, умер, что удостоверяется свидетельством о смерти III-ЛО <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 34).

Согласно представленного в материалы дела копии наследственного дела <...> нотариуса занимающегося частной практикой Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Ж.В.Н.., усматривается, что по заявлению Анненковой И.В. заведено наследственное дело, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.И.В. Наследником по закону являются супруга Анненкова И. В., дочь А.В.И., дочь Н.А.И.. Наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в Подразделении <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете <...> в сумме 6 051,04 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 330210, стоимость доли определена в сумме 38 000 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LIFAN 214813, оценка наследуемой доли составляет 130 000 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику Анненковой И. В..

Таким образом, ответчик Анненкова И.В. приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит именно она и становится должником перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку Анненкова И.В. приняла наследство согласно представленных сведений в сумме 174 051,04 рубля, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере – 152 684,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от 19.12.2019 года (л.д.36) истец оплатил госпошлину в сумме 4 253,69 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию данная сумма в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 10.10.2016 года в размере 152 684,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> ФИО2

<...>

<...>

<...>