Определение № 2А-180/2017 2А-180/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-180/2017

Дело № 2а-180/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

пгт. Смирных 29 марта 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Чемис Е.В.,

с участием:

представителя административного истца - старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Смирныховского района в интересах МО ГО «Смирныховский», неопределенного круга лиц к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Смирныховский» о признании противоречащим закону бездействия и возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

14 февраля 2017 года прокурор Смирныховского района в интересах МО ГО «Смирныховский», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Смирныховский (далее-Комиссия) о признании противоречащим закону бездействия и возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что 30.08.2016 года Комиссией вынесено постановление № КДН/75/112/16 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и постановление КДН/76/112/16 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок не уплатили административный штраф, Комиссия должна была принять меры по их привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что ответчиком не было сделано, - в связи с чем нарушаются права получателей бюджетных средств, что затрудняет исполнение расходных обязательств муниципального образования, необходимых для решения вопросов местного значения.

На основании изложенного просит суд признать противоречащим закону бездействие Комиссии, выразившееся в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и возложить на ответчика обязанность устранить данные нарушения.

Протокольным определением Смирныховского районного суда от 6.03.2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО1 и ФИО2

В суде участвующий в деле прокурор Константинова Е.О. заявил отказ от административных исковых требований. Указала, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.

В суд ФИО2 не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежаще; представитель административного ответчика в суд не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще; ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте, судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 39 и части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 и п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по иску.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области, неопределенного круга лиц к административной комиссии муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о признании противоречащим закону бездействие административной комиссии муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области, выразившееся в не принятии мер по привлечению к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО3 и ФИО2 и возложении на административную комиссию муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области обязанности устранить нарушения закона прекратить, в связи с отказом прокурора от административных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Чемис