Приговор № 1-894/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-894/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-894/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002136-84

Дело №1-894/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рябининой Ю.А., представившей удостоверение №2557 и ордер №0090549,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ..., ранее судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ...) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( ... освобожден по отбытии срока),

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., и на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ... отменено, окончательное наказание назначено, путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев ( ... освобожден по отбытии срока);

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ...);

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 РТ по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ..., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 РТ по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 РТ по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ частью 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... указанный приговор изменен, в соответствии со статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ..., окончательное наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабёж в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

... около 10 часов 44 минут ФИО3, находясь в магазине «Красное&Белое», принадлежащего ООО « ...», расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа с открытой выкладкой товара бутылку текилы « ...», стоимостью 1007 рублей 87 копеек, принадлежащую ООО « ...», и не оплатив за данный товар, открыто похитил её, пройдя кассовую зону и направившись к выходу из магазина. В это время противоправные действия ФИО3 были замечены работником магазина ФИО4, который потребовал ФИО3 остановиться, прекратить преступные действия, побежав за ним. ФИО3 осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер для персонала магазина « ...», скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и причинив своими действиями ООО « ...» материальный ущерб на сумму 1007 рублей 87 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... около 10 часов 30 минут он пошел в магазин « ...», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А, около которого встретил ранее знакомого, который также направлялся в данный магазин за продуктами. Зайдя в магазин он направился в отдел алкогольной продукции, где с открытого стеллажа взял одну бутылку текилы « ...», в левую руку и прижал ее к себе, которую спутал с водкой и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После этого, он пошёл к выходу из магазина, услышал, что сотрудник магазина крикнул ему остановится и его действия стали очевидны для работника магазина, он выбежал из него и побежал в сторону Московского проспекта новой части г.Набережные Челны. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, заявленные исковые требования признает, материальный ущерб потерпевшему не смог полностью возместить, т.к. находился в местах лишения свободы, но обязался его возместить.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотров.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ... ему позвонили сотрудники магазина « ...», принадлежащего ООО « ...», расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...А и сообщили о факте хищения бутылки текилы. Приехав в магазин просмотрели видеозапись, на которой был запечатлен факт хищения и как сотрудник магазина кричит, пытаясь остановить виновного, но он убегает из магазина, а вслед за ним выбегает сотрудник магазина, увидевший факт хищения. После чего сообщили в полицию. Гражданский иск поддержал, просил назначить наказание в соответствии с законом.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает в магазине « ...», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А с .... ... около 10 часов 44 минут он находился в дальнем углу торгового зала, где стоя на стремянке, выкладывал товар. Видел как ФИО3 взял бутылку алкоголя с витрины с элитным алкоголем и держа ее в левой руке вместе с другим молодым человеком направился в сторону выхода из магазина минуя кассовую зону, где в это время работало две кассы. Он крикнул им, чтоб они остановились, однако они прибавив шаг направились к выходу из магазина, он решил задержать их, вызвав группу быстрого реагирования выбежал из магазина но никого не обнаружил, после чего сообщил о случившемся начальнику службу безопасности.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине « ...», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ...А с .... ... около 10 часов 44 минут находилась за кассой ... слышала, как Свидетель №4, который занимался выкладкой товара в торговом зале крикнул «куда вы уходите, вы же не оплатили товар», а затем пошел в сторону выхода из магазина. В последующем ей стало известно, что из магазина была похищена 1 бутылка текилы « ...», емкостью 0,75 л., стоимостью 1007 рублей 87 копеек без учета НДС (л.д.72-74).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине « ...», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ...А с .... ... около 10 часов 44 минут находилась за кассой ... слышала, как Свидетель №4, который занимался выкладкой товара в торговом зале крикнул «куда вы уходите, вы же не оплатили товар», а затем пошел в сторону выхода из магазина, при этом мимо касс проходили двое мужчин. В последующем ей стало известно, что из магазина была похищена 1 бутылка текилы « ...», емкостью 0,75 л., стоимостью 1007 рублей 87 копеек без учета НДС (л.д.75-77).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине « ...», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ...А с .... ... около 10 часов 44 минут находилась за кассой ... слышала, как Свидетель №4, который занимался выкладкой товара в торговом зале крикнул «стой куда пошел», а затем побежал в сторону выхода из магазина, при этом мимо касс проходили двое мужчин. В последующем ей стало известно, что из магазина была похищена 1 бутылка текилы « ...», емкостью 0,75 л., стоимостью 1007 рублей 87 копеек без учета НДС (л.д.78-80).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... около 10 часов 30 минут он пошел в магазин « ...», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А, около которого встретил ФИО3, который также направлялся в данный магазин за алкоголем. Зайдя в магазина они направились в отдел алкогольной продукции, где стали рассматривать цены на разливное пиво. Он видел, как ФИО3 находясь около витрины с элитным алкоголем взял с полки одну бутылку текилы и направился в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны не оплатив за товар. Слышал как работник магазина Свидетель №4 окликнул ФИО3, который не остановился а выйдя из магазина побежал (л.д.111-114).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ... около 10 часов 44 минут открыто похитил из магазина « ...», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А, бутылку текилы « ...», стоимостью 1007 рублей 87 копеек, принадлежащую ООО « ...», причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП ... «Электротехнический» УМВД России по городу ...1 Р.Х., зарегистрированным в КУСП ... от ..., согласно которому ... в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОП ... «Электротехнический» поступило сообщение от ЧОП «Норд» Мурзина о том, что неизвестный мужчина похитил одну бутылку текилы « ...» и убежал из магазина « ...», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А, установлено место совершения преступления (л.д.8-10);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью произведенной в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А; справка о стоимости похищенного; копия товарно-транспортной накладной (л.д.33);

- протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что с участием потерпевшего осмотрены диск с видеозаписью, справка о стоимости, товарно-транспортная накладная, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.47-49);

- протоколом явки с повинной от ... согласно которому ФИО3 признался в том, что ... около 11 часов 00 минут он находясь в магазине « ...», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А, совершил хищение одной бутылки текилы. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д.52);

- протоколом просмотра видеозаписи от ..., из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника произведен просмотр СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: ..., г. ...1, ...А, при просмотре которой ФИО3 показал, что действительно он похитил одну бутылку текилы (л.д.88-97);

- справкой о стоимости похищенного от ... согласно которой закупочная стоимость текилы «Эсполон Бланко» составляет 1007 рублей 87 копеек (л.д.47).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО3 в открытом хищении имущества ООО « ...» подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства; показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, похитив одну бутылку текилы « ...», стоимостью 1007 рублей 87 копеек, принадлежащую ООО « ...».

Доводы подсудимого на стадии следствия о переквалификации его действий на тайное хищение в связи с тем, что он совершил кражу бутылки текилы « ...» опровергаются последовательными признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде о том, что он знал, что при выходе из магазина работник магазина крикнул ему, чтобы он остановился, и он понял, что его действия по хищению бутылки со спиртным стали явными в том числе и для работника магазина, после чего он выбежал из магазина и убежал, и суд расценивает действия подсудимого как открытое хищение, поскольку о наличии в действиях ФИО3 умысла на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует характер и последовательность его действий.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Ранее судимым ФИО3 вновь совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для его снижения, в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, написал явку с повинной, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе последствия перенесенного инсульта и здоровья его близких родственников страдающих заболеваниями, его намерение возместить причиненный материальный ущерб.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО3 наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО3 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Потерпевшим ООО «Лабиринт-Волга» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в сумме 1007 рублей 87 копеек. В судебном заседании иск нашел свое подтверждение. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 44 УПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО « ...» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « ...» материальный ущерб в размере 1007 рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, справку о стоимости товара, копия товарно-транспортной накладной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова

Приговор вступил в законную силу 03.08. 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев