Решение № 2-2264/2025 2-2264/2025~М-1845/2025 М-1845/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2264/2025

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207;

- признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан Отделом внутренних дел <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в порядке наследования право собственности на гараж, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207;

- в резолютивной части решения суда указать, что решение является основанием для одновременного осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности на гараж, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207, за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан Отделом внутренних дел <адрес обезличен>, <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3, умершего <дата обезличена>, о чём <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <номер обезличен> (свидетельство о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается материалами наследственного дела <номер обезличен>, открытого ФИО4, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по заявлению наследника, принявшего наследство ФИО2, состоящее из денежных средств, находящихся на счете в банке, <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, и земельного участка, с расположенными на нём строениями, в СНТ «Вишнёвая поляна», нотариус по месту открытия наследства <дата обезличена>, выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

При этом, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 с выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207 (далее по тексту - Гараж), нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>.

Основанием для отказа послужило отсутствие государственной регистрации прав собственности ФИО2, на гараж и земельный участок, на котором он расположен, в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН).

ФИО2 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Спутник» с 2002 года и владельцем гаража <номер обезличен>, построенного в 1994 году, на территории ГСК «Спутник» в <адрес обезличен>, внес паевой взнос в полном объёме, что подтверждается справкой от <дата обезличена><номер обезличен>, выданной председателем ГСК «Спутник», а также расчётной книжкой члена кооператива «Спутник», подтверждающей ежегодную уплату членских взносов.

Также председатель ГСК указал, что ФИО2 на протяжении длительного периода с 2002 года свободно и открыто пользовался гаражом и земельным участком, на котором он расположен, при этом о каких-либо правовых основаниях для предоставления указанного участка другим лицам и/или притязаниях иных лиц на данный земельный участок, правлению ГСК «Спутник» не известно, что подтверждаются письмом председателя ГСК «Спутник» от <дата обезличена>. При этом, к своему ответу председатель ГСК приложил заверенную копию схемы ГСК «Спутник»), свидетельствующую о том, что гараж <номер обезличен> и земельный участок, на котором он расположен, находятся в границах территории гаражно-строительного кооператива «Спутник», зарегистрированного в качестве юридического лица в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>.

Гараж был приобретён в собственность ФИО2 на основании гражданско-правовой сделки, совершённой в простой письменной форме, у ФИО5, в интересах которого, действовал ФИО6 на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена>, что подтверждается письменной распиской от <дата обезличена>.

Гараж расположен в границах сформированного земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, вид разрешённого использования: «Под объекты транспорта Автомобильного», площадью 24,7 кв.м., местоположение <адрес обезличен>, ГСК «Спутник», <номер обезличен>, сведения о котором, содержащиеся в ЕГРН, имеют статус «актуальные, ранее учтённые», «граница земельного не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства», сведения зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В последующем на обращение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном положениями ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> (далее по тексту - КУМИ) письмом от <дата обезличена><номер обезличен> проинформировал о том, что по результатам анализа имеющихся в распоряжении сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Спутник», 207, установлено, что границы земельного не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, однако в разделе «особые отметки» содержаться сведения об обременении (аренде) сроком действия с <дата обезличена> в пользу иного физического лица.

В ЕГРН сведения об объектах капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Спутник», 207, отсутствуют.

Кроме того, КУМИ, проинформировал, что имеются сведения о наличии следующих постановлений главы администрации <адрес обезличен>:

- от <дата обезличена><номер обезличен> об утверждении акта приёмки в эксплуатацию гаража <номер обезличен>, расположенного на земельном участке по <адрес обезличен>, отведённому иному физическому лицу;

- <дата обезличена><номер обезличен> о предоставлении иному физическому лицу в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 24,7 кв.м. под гаражом боксового типа <номер обезличен> в гаражно-строительном кооперативе «Спутник».

Учитывая изложенное, КУМИ проинформировал о невозможности предварительного согласования предоставления в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Спутник», 207, в связи с чем, право собственности может быть признано в судебном порядке.

На заявление ФИО7 (действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности) о предоставлении в пользование землеустроительной документации государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Спутник», <номер обезличен>, филиал ГШК «Роскадастр» по <адрес обезличен> решением о предоставлении документов или информации о документах государственного фонда данных от <дата обезличена> №ГФДЗ-20<номер обезличен>-3, предоставил копию межевого дела на земельный участок по адресу: ГСК «Спутник» <номер обезличен>, землепользователь: ФИО5, содержащего копии следующих документов:

- пояснительной записки;

- заявления ФИО5 об оформлении межевого дела;

- акта приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта:

гаража;

- постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении акта приёмки в эксплуатацию гаража <номер обезличен> расположенного на земельном участке в ГСК «Спутник» по <адрес обезличен>;

- постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> «О предоставлении ФИО5 земельного участка под гаражом боксового типа <номер обезличен> в гаражно-строительном кооперативе «Спутник»;

- нотариальной доверенности от <дата обезличена>;

- технического задания на межевание земель;

- схемы ГСК «Спутник» с ведомостью вычисления площади земельного участка;

- списка координат межевых знаков;

- плана земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- акта контроля и приёмки материалов межевания земель производителем работ;

- титульного листа технического паспорта домовладения <номер обезличен>, ГСК «Спутник» <номер обезличен>, с указанием инвентарного номера <номер обезличен>, от <дата обезличена>;

- абриса участка <номер обезличен>;

- каталога границ земельного участка.

Также, на обращение ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее по тексту - Управление Росреестра по СК) письмом от <дата обезличена><номер обезличен> проинформировало о том, что в архивном фонде Управления имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Спутник», выданное иному лицу, при этом иные документы на вышеуказанный земельный участок в архивном фонде Управления отсутствуют. Также Управление Росреестра по СК в указанном письме уведомило о невозможности предоставления информации о пользователе земельного участка без согласия субъекта персональных данных, ссылаясь на ограничения, установленные ст.ст. 6, 7 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен> «О персональных данных» и Федерального закона от <дата обезличена> №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный законно персональных данных».

В распоряжении ФИО1 имеется копия свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение без номера и даты, выданное ФИО5, на земельный участок в ГСК «Спутник».

В рассматриваемом случае в сведениях ЕГРН отношении земельного участка установлено обременение в виде аренды, не свидетельствует о том, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком было переоформлено на право аренды в 2002 году, основании вышеуказанных документов.

Таким образом, ранее земельный участок под гаражом боксового типа <номер обезличен> в ГСК «Спутник» был предоставлен ФИО5 в аренду сроком на 49 лет постановлением Главы администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена><номер обезличен>, во исполнение которого, между администрацией <адрес обезличен> и представителем ФИО5 по доверенности ФИО6 был заключён Договор от <дата обезличена><номер обезличен>Ф аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен> (далее по тексту - Договор аренды <номер обезличен>Ф, послуживший основанием для последующего внесения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка обременении в виде аренды.

Вышеизложенные обстоятельства и нормы законодательства свидетельствуют о том, что ФИО2 имел законные права на предоставление бесплатно в собственность участка под гаражом и последующее осуществление государственной регистрации права собственности на гараж, им были предприняты все возможные административные меры, направленные на реализацию его законных прав на земельный участок и гараж, однако по независящим от него причинам он не смог бесплатно оформить право собственности на землю под гаражом и гараж, поскольку по данным ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:032201:30 заключён договор аренды с другим лицом, что послужило препятствием для реализации законных прав ФИО2 на указанные объекты недвижимого имущества, в связи с чём, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

ФИО2 были предприняты все возможны меры, направленные на оформление его прав собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, однако в связи с его смертью <дата обезличена>, права на указанные объекты недвижимого имущества остались без надлежащего оформления и их государственно регистрации.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли, о причинах неявки суд не оповестили.

Представитель ответчика Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи заблаговременно извещён.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по СК, КУМИ <адрес обезличен> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не оповестили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В материалах дела имеются письменные пояснения свидетеля ФИО8, из которых следует, что ее отец ФИО2, при жизни был членом гаражно-стррительного кооператива «Спутник» с 2002 года и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Спутник» <номер обезличен>, которым он свободно и открыто пользовался на протяжении длительного периода, и как собственник имущества нёс бремя его содержания. Гараж был приобретён в собственность ее отцом у ФИО5 в 2000 году, на основании договора купли-продажи, совершённого в простой письменной форме. В период жизни отец предпринимал меры, направленные на оформление права собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, однако по независящим от него причинам он не смог оформить надлежащим образом свои права на недвижимое имущество. <дата обезличена> ФИО2 умер, и ФИО8, как дочь наследодателя, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) являюсь наследником первой очереди по закону. После смерти отца, ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок, в порядке ст.ст. 1153, 1162 ГК РФ, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, в связи с чем, единственным наследником является ее мать - ФИО1, к которой в порядке универсального правопреемства перешло всё наследственное имущество как единое целое. Исходя из вышеизложенного сообщает суду, что каких-либо имущественных прав и законных интересов, а также иных правопритязаний на гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207, не имеет, и не заявляет.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти III-ДН <номер обезличен>.

Наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 36.7 кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый <номер обезличен>, площадью 164 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), кадастровый <номер обезличен>, площадью 64 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, площадью 1088 кв.м, расположенного по адресу: край Ставропольский <адрес обезличен><номер обезличен>.

С заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 к нотариусу обратилась супруга – ФИО1

Сын умершего ФИО2 – ФИО9 отказался от наследства в пользу супруги умершего – ФИО1

Дочь умершего ФИО2 – ФИО8 с заявлением о принятии наследства умершего отца – ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что нотариусом не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, в связи с тем, что права наследодателя на гараж не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно справке от <дата обезличена><номер обезличен>, выданной председателем ГСК «Спутни», ФИО2 являлся собственником расположенного на территории кооператива гаража <номер обезличен>, а также являлся членом ГСК «Спутник» с 2002. Гараж построен в 1994 году. Паевой взнос внесен в полном объёме, членские взносы оплачены, задолженностей не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает, что право собственности ФИО1 на спорный гараж в силу вышеуказанных норм права возникло после выплаты в полном объеме паевого взноса. Следовательно, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Спутник», входит в состав наследственного имущества.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически вступил в наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания имущества, вносит паевой взнос, задолженностей по оплате паевого взноса ФИО1 не имеет, после смерти супруга истец является членом ГСК «Спутник», владеет гаражом.

В течение всего срока ФИО1 совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований истца не заявил.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Спутник», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207;

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан Отделом внутренних дел <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в порядке наследования право собственности на гараж, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», 207.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа