Приговор № 1-90/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

УИД: 63RS0042-01-2019-000822-88

Дело №1?90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – АлексеевойЮ.О.,

защитника – адвоката ШадринойГ.М., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка <дата>года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, жилой массив Яицкое, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.ЮБ. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2018года, точное время органами дознания не установлено, С.Е.ЮБ., находясь в г.Самаре, более точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством использования мобильного телефона, сети «Интернет» и программы «Телеграмм» договорилась с неустановленным органами предварительного расследования лицом о незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона, после чего осуществила перечисление на полученный от неустановленного лица номер Qiwi-кошелька денежных средств в размере 1200рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО1 получила от неустановленного лица сведения об адресе места нахождения закладки с наркотическим средством – у левого торца дома22 по улице Клинической г.Самары. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 20декабря 2018года С.Е.ЮБ. прибыла по вышеуказанному адресу, где в условленном месте обнаружила и забрала, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, целлофановый свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, согласно заключению эксперта № от <дата> содержащим в своём составе производное наркотического средства – N?метилэфедрона массой 0,31грамма, то есть в значительном размере. Затем С.Е.ЮБ., осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранила свёрток с указанным наркотическим средством при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, до 10часов 30минут <дата>, когда она была задержана сотрудниками полиции у первого подъезда <адрес><адрес> в <адрес>, а целлофановый свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,31грамма, то есть в значительном размере, был у неё обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая С.Е.ЮБ. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала её ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой С.Е.ЮВ. в полном объёме предъявленного ей обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой С.Е.ЮВ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С.Е.ЮБ. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая активно способствовала расследованию преступления путём сообщения информации, имеющей значение для дела, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания, имеет несовершеннолетнего ребёнка, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что С.Е.ЮБ. является гражданской России, несудима, имеет постоянное место регистрации и жительства, с личных слов является инвалидом IIIгруппы, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, поддерживает стойкие социальные связи с родственниками, состоит в фактических брачных отношениях с бывшим супругом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> № С.Е.ЮБ. не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, включая наркоманию – синдром зависимости от психоактивных веществ. Она могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.85 – 86).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении С.Е.ЮВ. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности С.Е.ЮВ., с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ей наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 8(восемь) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим производное наркотического средства – N?метилэфедрона остаточной массой <...>, пустую пачку от сигарет <...> пакетик чёрного цвета с веществом золотистого цвета, ватные диски со смывами с рук С.Е.ЮВ., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1-90/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.