Определение № 2-52/2017 2-52/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-1-52/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Литвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключило с ФИО1 договор кредитной карты №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и ознакомления последней с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с первоначальным лимитом задолженности 34 000 руб., условия предоставления и возврата которых изложены в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которые являются неотъемлемой и составной частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. ФИО1 были совершены расходные операции по счету карты. Впоследствии наименование Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было изменено на АО «Тинькофф Банк». Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 нарушались, в настоящий момент образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 51851 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Тинькофф Банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в связи с его смертью.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению начальника отдела ЗАГС по Калининскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в органах ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти гражданина к которому предъявлен иск, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Тинькофф Банк», что в силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ они вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: