Решение № 2-108/2023 2-108/2023~М-61/2023 М-61/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-108/2023

УИД: 63RS0№-55

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО Банк «Западный», был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 104 697 рублей 99 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также по возврату займа в установленные сроки. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены

просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

«ДД.ММ.ГГГГ года Судебный участок № Исаклинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с «ДД.ММ.ГГГГ года (дата расчета задолженности, взысканной Судебным приказом) по «ДД.ММ.ГГГГ года (дата расчета настоящих требований) составляет 65 825,53 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 825 рублей 53 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей 77 копеек.

Представитель истца ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление ООО «Нэйва», исковые требования признает. Просила о рассмотрении дела без участия ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен Кредитный договор № №. На основании указанного Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО2, кредит в размере 104 697 рублей 99 копеек.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, выдав кредит ответчику в размере 104 697 рублей 99 копеек. Однако заемщик ФИО2 нарушала условия о сроках платежа, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ООО «Нэйва» о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» ИНН №, ОГРН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 825 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов