Решение № 2-2138/2018 2-2138/2018 ~ М-1471/2018 М-1471/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2138/2018

№ 2 - 2138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ней права собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 18 200 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака приобретена спорная квартира, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Ответчик отказывается от заключения соглашение о разделе имущества.

ФИО4, ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

ФИО5, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, возражали против исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункты 1,2,3,6,7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,11).

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на <адрес> (гражданское дело №).

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» и ФИО2 заключен договор № об ивестировании в строительство жилья, предметом которого является объединение средств генерального инвестора и инвесторов для осуществления совместного финансирования проектирования строительства 17-этажного панельного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, путем внесения инвестиционного взноса. Результатом участия субинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, является возникновение у субинвестора права на оформление в собственность двухкомнатной <адрес> общей площадью 60,8 кв.м. в <адрес>. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. В настоящее время <адрес> находится во владении и пользовании истца. Истец несет бремя содержания квартиры. На основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес> передана в пользование истцу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 данное имущество является их совместную собственность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, поскольку право собственности на квартиру признано за ФИО2 в 2013 г., брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, спорная квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1

ФИО6 в судебном заседании поясняла, что после расторжения брака между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о ее разделе она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ответчика. От своего права собственности на спорную квартиру она не отказывалась. С 2018 г. ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.

В связи с вышеизложенным суд считает, что истец с исковым заявление о разделе совместно нажитого имущества обратилась до истечения срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ФИО1 узнала в 2018 г..

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака, в соответствии со ст. 38 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов, суд производит раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 и признает за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> до 14 по <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., в подтверждение своих доводов представлены: квитанция на сумму 18 200 руб., договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., (л.д.2, 16-17,18,45).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., поскольку в действиях ответчика нарушений прав и законных интересов истца не установлено, исковые требования направлены на реализацию истцом своего права на долю в совместно нажитом имуществе, которое не связано с какими-либо нарушениями, допущенными ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО7 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Произвести разделсовместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> до 14 по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере большем, чем 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>