Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2-1009/2017


Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах (далее - Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2. о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению действий, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 мая 2017 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения №1122 от 24 мая 2017 года. деятельности ИП ФИО3 по адресу фактического осуществления предпринимательской деятельности: <адрес> были выявлены нарушения: на момент проверки осуществлялась продажа фасованных пищевых продуктов с наличием ценников: печенье «Сахарный кренделек» в количестве 0,842 кг. Стоимостью 140 рублей; зефир «Шарм Киви» в количестве 0,874 кг, стоимостью 170 рублей; мармелад «Фрутышка» в количестве 0676 кг, стоимостью 170 рублей, без маркировки, обеспечивающей возможность правильного выбора этой пищевой продукции потребителями, что является нарушением п.5 ст.4.12 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (вместе с «ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки»), согласно которого «при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные п.1 ч.4.1 и п.13 ч.4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции)». Согласно ч.4 п.п1 п.4.1 ст.4 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881 «Маркировка упаковочной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: … дату изготовления пищевой продукции…». Согласно ст.39 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880 «Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции». Согласно п.2 ст.3 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ (ред. от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации». Маркировка не доведена до сведения потребителей ни одним из способов. На основании выявленных нарушений, в отношении ИП ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, 25 апреля 2017 года ИП ФИО8 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. Отсутствие данной информации нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просят признать противоправными бездействия индивидуального предпринимателя ФИО8 в отношении неопределенного круга лиц, выраженные в отсутствие в фасованных пищевых продуктах информации для потребителей в магазине по адресу фактического осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>; обязать индивидуального предпринимателя ФИО8 при осуществлении торговой деятельности в магазине по адресу: <адрес>, обеспечить фасованные пищевые продукты необходимой информацией для потребителей в соответствии с требованиями ч.4 пп.1 п.4.1 ст.4 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022//2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», принятого решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881.

Представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от ФИО5 поступило заявление о признании иска, в котором ответчик заявляет о признании исковых требований, ссылаясь на ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившегося участников процесса по представленным материалам, приобщает к делу заявление о признании иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах удовлетворить.

Признать противоправными бездействия индивидуального предпринимателя ФИО6 в отношении неопределенного круга лиц, выраженные в отсутствие в фасованных пищевых продуктах информации для потребителей в магазине по адресу фактического осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО7 при осуществлении торговой деятельности в магазине по адресу: <адрес> обеспечить фасованные пищевые продукты необходимой информацией для потребителей в соответствии с требованиями ч.4 пп.1 п.4.1 ст.4 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022//2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», принятого решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу