Постановление № 5-120/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-120/2019

Дело № 5 – 120/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15.04.2019.

Мотивированное постановление изготовлено 18.04.2019.

г. Курган 18 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Петровой Марины Валерьевны, (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером в ТД «Ойлмаркет», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Карп Д.В. 19.12.2018 в 07 час. 50 мин. в <...>, управляя автомобилем «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3 В результате ДТП ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Карп Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Карп Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Просил не лишать права управления, так как работа связана с управлением транспортным средством. Пояснил, что ехал с утра по правой полосе со скоростью 30-40 км/ч, в районе АО «Кургансельмаш», на пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов. После ДТП оказал помощь, вызвал скорую, сопроводил в травмпункт. ФИО3 довез до дома, узнавал о здоровье. Предлагал помощь ФИО2 в размере 30000 рублей, ФИО3 – 10000 рублей.

Защитник ФИО1 – Таев А.Б. в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в 07:40 – 07:45 вышли с ФИО3 с проходной завода, первый транспорт их пропустил, второй автомобиль не остановился, получила сильный удар в голову, не могла встать, падала, когда встала, снова упала. Когда сидела на земле, никто не подошел. Была в шоковом состоянии, что даже не поняла, как потеряла сознание. Автомобиль не видела. Лечилась 1,6 месяцев, так как боль отдавала в плечо. Меры к заглаживанию вреда Карп Д.В. не предпринимал. Просила наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей – ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суде подтвердила данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к Карпу Д.В. не имеет, вред заглажен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Вина ФИО1, помимо его показаний, также подтверждается показаниями потерпевших, протоколом об административном правонарушении от 19.02.2019, схемой места ДТП от 19.12.2018, определением о возбуждении дела от 19.12.2018 и приложением к нему, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Карп Г.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом, а также заключением эксперта № 1910 от 05.04.2019, согласно которым у ФИО2 установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня, заключением эксперта № 281 от 17.01.2019, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Карпом Д.В. п. 14.1. Правил дорожного движения РФ.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Карпом Д.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Карпом Д.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ранее Карп Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение нарушений правил дорожного движения, признал свою вину, его работа связана с управлением транспортным средством, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по <...>) ИНН <***>, КПП 450101001, расчетный счет <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 043735001; корр/счет 04431375900, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 37701000, УИН 18810445190020003379.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по ул. М. Горького, 156.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Петрова