Решение № 2-7040/2025 2-7040/2025~М-6480/2025 М-6480/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-7040/2025

14RS0035-01-2025-011093-67

Дело №2-7040/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее - СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 февраля 2019 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму ___ рублей на срок ___ дня до ____ года по ___ % годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 26 июня 2025 года в размере 37 327 рублей 90 копеек, из них сумма основного долга 11 279 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за период с 21 февраля 2019 года по 26 июня 2025 года 13 567 рублей, неустойка за период с 21 января 2020 года по 26 июня 2025 года 12 481 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2019 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму ___ рублей на срок ___ дня до ____ года по ___ % годовых.

Договор займа подписан лично ФИО1 При заключении договора займа ответчик ФИО1 со всеми условиями данного договора займа согласилась и поставила свою подпись.

Свои обязательства по выдаче заемщику займа в сумме ___ рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по договору займа в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № 2-2908/42-2019 по заявлению СКПК КС «Алмазкредитсервис» о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа № от 21 февраля 2019 года в размере 49 799 рублей.

30 мая 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 26 июля 2019 года по делу № 2-2908/42-2019 отменен по возражениям ответчика.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 26 июня 2025 года составляет 37 327 рублей 90 копеек, из них сумма основного долга 11 279 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за период с 21 февраля 2019 года по 26 июня 2025 года 13 567 рублей, неустойка за период с 21 января 2020 года по 26 июня 2025 года 12 481 рубль.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 37 327 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 26 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от 21 февраля 2019 года в размере 37 327 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года.