Решение № 12-562/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-562/2025

Дело № 12-562/2025


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № ВД-25-0009118 от 24.07.2025 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

24.07.2025 должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено определение № ВД-25-0009118 о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление № 18810554250710297506 по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное определение отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 18810554250710297506 от 10.07.2025 должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 как собственник транспортного средства Тойота Камри, г/н 122 ХХХ, водитель которого управляя 10.06.2025 в 08-39 часов по адресу Красный проспект, 33 со стороны ул. Потанинская двигался в нарушение п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

ФИО1 обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Обжалуемым определением вышестоящего должностного лица, производство по жалобе ФИО1 было прекращено в связи с тем, что постановление вступило в законную силу, заявителем пропущен срок для подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.

Согласно пункту 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Как усматривается из постановления инспектора ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250710297506 от 10.07.2025, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Следовательно, постановление инспектора ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250710297506 от 10.07.2025 вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть 10.07.2025.

Указание должностным лицом в постановлении об административном правонарушении иной даты вступления в законную силу вынесенного им акта (в течении 10 дней со дня вручения) является ошибочным, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения.

При этом исходя из пункта 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления, вынесенного по обстоятельствам правонарушения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, не предусмотрен, поэтому оснований для учета либо восстановления срока на обжалование такого постановления в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса не имеется.

Следовательно, выводы вышестоящего должностного лица в обжалуемом определении о подачи жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении являются неверными.

Вместе с тем, оснований для отмены обжалуемого определения о прекращении производства по жалобе не имеется, поскольку по существу оно вынесено правильно.

Согласно положениям части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вышестоящее должностное лицо не является компетентным лицом по рассмотрению жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно прекратило производство по жалобе на вышеуказанное постановление, которое вступило в законную силу с момента его вынесения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение № ВД-25-0009118 от 24.07.2025 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключив выводы о пропуске ФИО1 срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Л. Малахов