Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Гражданское дело № 2-283/2020

УИД 46RS0005-01-2020-000374-51.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 07 октября 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ФИО3 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 06 января 2011 года АО Связной банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы Банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 131 089,95 рублей за период с 15 мая 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

23.04.2015 года Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное ему уведомление.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 апреля 2015 года, которое не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2013 по 23.04.2015 в размере 131 089,95 рублей, из них: 73 936,72 рублей – основной долг, 50 203,23 рублей – проценты, 600 рублей - комиссия, 6 350 рублей – штрафы. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821,80 рублей.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО4 В представленных суду возражениях иск не признала, полагая, что срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности истек, так как его срок начал течь с 15 мая 2016 года, а иск предъявлен в суд 09 сентября 2020 года. По этим основаниям просила в иске отказать.

Представитель истца – ФИО4 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участи и отказать в иске ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 06 января 2011 года Связной Банк (ЗАО) на основании заявления ФИО2 предоставил ей кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентной ставкой 36%, льготным периодом 50 дней, с минимальным платежем 3 000 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, расчетный период с 26 - го по 25 -е число месяца. Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы Банка.

ФИО2 подписала заявление и подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитного договора, обязуется соблюдать Условия и Тарифы (л.д.7).

В соответствии с распиской от 06 января 2011 года (л.д.8) ФИО2 получила кредитную карту типа <данные изъяты>, срок действия 10 октября 2012 года.

Согласно расчету задолженности, по договору кредитной линии от 21 апреля 2015 года по договору № от 06 января 2011 года, представленному истцом, он произведен на период по 26 мая 2015 года с общей задолженностью в размере 131 089, 95 рублей, в том числе 73 936,72 рублей – основной долг, 50 203,23 рублей – проценты, 600 рублей - комиссии, 6 350 рублей – штрафы.

Из расчета задолженности видно, что она образовалась в результате нарушения обязательств по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности также видно, что последний платеж по кредиту внесен ФИО2 21 июля 2013 года.

Из договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года и акта приема – передачи прав-требования от 23 апреля 2015 года (л.д.34-40) следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от 06 января 2011 года ФИО2 в размере 131 089, 95 рублей уступлено ООО «Феникс».

Согласно уведомлению и требованию о полном погашении долга от 23.04.2015 года (л.д.24,25) ООО Связной банк и ООО Феникс обратились к ФИО2 с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требованием о полном погашении долга в размере 131 089,95 рублей, срок исполнения которого составляет 30 дней.

С учетом того, что срок исполнения обязательств по кредитной карте, представленной ФИО2, не определен, исчисление срока исковой давности по заявленному истцом требованию начинается по окончании срока, предоставляемого ФИО2 для исполнения требования о полном погашении задолженности от 23 апреля 2015 года, который составляет 30 дней и заканчивается 23 мая 2015 года.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2 начинается со следующего дня, то есть с 24 мая 2015 года, но так как этот день является выходным, то он переносится на 25 мая 2015 года, и заканчивается течение срока исковой давности 25 мая 2018 года.

Из оттиска почтового штемпеля на конверте, в котором к мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, следует, что заявление отправлено 21 июня 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности, превышающего 1 год 26 дней.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 января 2011 года № с ФИО2 в размере 131 089,96 рублей следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин