Решение № 2А-482/2020 2А-482/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-482/2020

61RS0057-01-2020-000931-02

2а-482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело № 2а-482/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю отделу службы судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

У С Т А Н О В И Л:

ООО « АФК» обратилось с требованием, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Константиновскому и Усть-Донецкому районам в непринятии мер принудительного исполнения исполнительного производства <номер скрыт>-ИП, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с проведением проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В обоснование требования административный истец указал, что в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам был предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 36065 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 35993 руб.35 коп. ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об удержании из доходов должника, однако до настоящего времени удержанные денежные средства не поступили на счет взыскателя, что подтверждает бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель УФССП России по Ростовской области и ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО3 просила отказать в заявленных требованиях, так как в рамках исполнительного производства предпринимаются все меры для скорейшего исполнения судебного документа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП с момента его возбуждения с ДД.ММ.ГГГГ проводятся все необходимые и предусмотренные законом исполнительные действии:

Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, направляются запросы в Банки, налоговый орган, ОГИБДД, Управление Росреестра с целью установления имущество должника.По поступившим ответам установлено, что имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, денежных вкладов в Банках не имеется. Получателем пенсии ФИО2 не является, что подтверждено ответом пенсионного фонда.

По месту регистрации должник не проживает более 10 лет. В настоящее время принято постановление об исполнительном розыске должника, исполнительное производство приостановлено.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежаще по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены с отметкой о выбытии адресата.

Выслушав представителей административного ответчика, изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в административном деле, извещенных и извещавшихся о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему:

Как определено в ст.ст. 2, 4, 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; ведет исполнительное производство на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; вправе самостоятельно, в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства, принимать решения о видах и последовательности исполнительных действий.

В соответствии со ст.68 указанного закона мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

По поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению ООО «УФК» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство <номер скрыт>-ИП ( <номер скрыт>) в отношении должника ФИО2 о взыскании долга в сумме 35993,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно поступивших ответов ФНС России, Банков и ОГИБДД РФ сведений об имуществе и денежных счетах на имя ФИО2 не имеется.

По сведениям Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не является получателем пенсии.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по выходу по месту регистрации ФИО2: <адрес>, должник более 10 лет не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2, заведено розыскное дело, исполнительное производство приостановлено.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушения прав административного истца принятыми действиями судебного пристава-исполнителя не установлено, ввиду чего требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья А.И.Азамат