Решение № 2А-218/2019 2А-218/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-218/2019

Дело № 2а-218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась с данным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что административный ответчик имеет на праве личной собственности транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налогов образовалась задолженность у административного ответчика ФИО1

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ N 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогу в размере 19 055,69 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2015 год в сумме 9500 рублей, налог за 2016 год в сумме 9500 рублей, пени в сумме 55,69 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> Е государственный регистрационный знак О №

В связи с чем, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, обязана производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Суд соглашается с расчетом транспортного налога в сумме 19 055,69 рублей в том числе: транспортный налог: налог за 2015 год в сумме 9500 рублей, налог за 2016 год в сумме 9500 рублей, пени в сумме 55,69 рублей.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщались о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования налогового органа ответчиком оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 762,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу в размере 19 055,69 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2015 год в сумме 9 500 рублей, налог за 2016 год в сумме 9 500 рублей, пени в сумме 55,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 762,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий