Решение № 12-733/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-733/2017

дело №12-733/2017


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 10 июня 2017 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 10 апреля 2017 года в 10 часов 27 минут совершил остановку транспортного средства ВАЗ 21144 по адресу <адрес>, нарушав требования, знака 3.27 «Остановка запрещена»

Решением командира полка ДПС от 12.05.2017 оспариваемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением заявитель обжаловал их в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и решение.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение подлежащим отмене.

В силу части 4 ст.12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил остановку транспортного средства в действии знака 3.27 «Остановка запрещена» действуя в состоянии крайней необходимости, так как вез в больницу свою жену пенсионного возраста ФИО2 нуждавшеюся в экстренной медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом № Х003172/17 о помещении её на стационарное лечение 10.04.2017 года.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями устранял реальную опасность, непосредственно угрожающую здоровью и жизни пассажира его автомобиля.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель автомашины действовал в состоянии крайней необходимости, в этой связи постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что 10 апреля 2017 года в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 12 мая 2017 года была рассмотрена жалоба заявителя.

При этом в материалах дела отсутствуют данные об его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 мая 2017 года.

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права участников процесса на защиту их прав, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие заявителя и данных надлежащем извещении в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 10.04.2017 года № 18810202170010520900 в отношении ФИО1 ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение командира полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа 12 мая 2017, отменить, производство по делу в этой части прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов