Решение № 2-1442/2026 2-1442/2026(2-8911/2025;)~М-5948/2025 2-8911/2025 М-5948/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1442/2026

Дело № 2-1442/2026 (2-8911/2025;)

УИД: 78RS0014-01-2025-012156-77

13 января 2026 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при помощнике судьи Исаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнении денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 328 рубля 59 копеек, указывая, что вступившими в законную силу судебными решениями с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства, которые истцу до настоящего времени не выплачены.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - ФИО4, действующего на основании адвокатского ордера №, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом лично под телефонограмму, также уклонилась от получения повестки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом Санкт-Петербурга по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Московского РОСП о взыскании в пользу истца с ФИО2 509 702 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 886 руб. 55 коп. В соответствии с расчетом остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 856 руб. 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом Санкт-Петербурга по делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом - исполнителем Московского РОСП о взыскании в пользу истца с ФИО2 167 100 руб. В соответствии с расчетом остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 930 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом - исполнителем Московского РОСГ1, о взыскании в пользу истца с ФИО2 35 000 руб. В соответствии с расчетом остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 457 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, вступившего в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом - исполнителем Московского РОСП, о взыскании в пользу истца с ФИО2 362 321 руб. 25 коп. В соответствии с расчетом остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 327 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Московским районным судом СПб по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом - исполнителем Московского РОСП, о взыскании в пользу истца с ФИО2 73 203 руб. 99 коп. В соответствии с расчетом остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 072 руб. 21 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Московского РОСП исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоено №-СД.

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию сторонами, являются обязательными для суда в рамках настоящего судебного разбирательства в силу прямого указания ст.61 ГПК РФ.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017г. по заявлению ФИО1 также произведена индексация присужденных решением от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 362 321 руб. 25 коп.

Кроме того, определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 35 000 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 278 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 202 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Как указывает истец в исковом заявлении, взысканные в ее пользу денежные средства ей в полном объеме до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Доказательств выплаты указанных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт просрочки выплаты истцу присужденных ей с ответчика денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, содержащийся в приложении к исковому заявлению, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый ею период подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 297 328 руб. 59 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 920 рублей, так как это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 328 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.