Решение № 2А-148/2017 2А-3-148/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-148/2017

Дело № 2а-3-148/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Хвастовичи 28 августа 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд <адрес> поступило административное дело по административному исковому заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино Балкарской республики, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области (далее - МИФНС России № 7) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Согласно указанного административного искового заявления административный ответчик является плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №, являющиеся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения. Согласно п. 2 ст.362 НК РФ, и ст.ст. 7 и 8 Закона Калужской области № 156-ОЗ от 26.11.2002 года ФИО1 начислено по транспортному налогу за 2014 год налогов (сборов) 2700 рублей. В установленный срок налог уплачен не был. Так же ФИО1 является плательщиком земельного налога на земельный участок, зарегистрированный за ним в соответствии с законом, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являющийся в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислено пени по транспортному в размере 1639 рублей 20 копеек и земельному налогу 90 копеек. Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование № по уплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Письменных возражений по иску административным ответчиком в суд не представлено.

Административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика суммы налога: требование об уплате налога направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок (л.д.10-11), и в силу положений ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации датой их вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно представленным материалам административного дела, требование об уплате налогов ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, направленное по указанному адресу административного ответчика требование об уплате налога является доставленным.

О рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства административный ответчик извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

На основании ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортное средство ЗМЛ 130, а так же плательщиком земельного налога на земельный участок, зарегистрированный за ним в соответствии с законом, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно п. 2 ст.362 НК РФ, и ст.ст. 7 и 8 Закона Калужской области № 156-ОЗ от 26.11.2002 года ФИО1 начислено по транспортному налогу за 2014 год налогов (сборов) 2 700 рублей.

Согласно гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику по земельному налогу начислено налогов (сборов) за 2014 год 152 рубля.

В установленный срок указанные налоги уплачены не были.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислено пени по транспортному налогу в размере 1639 рублей 20 копеек и пени по земельному налогу в размере 90 копеек.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации и является правильным.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога было направлено административному ответчику заказным письмом с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ его исполнить.

Однако, ответчик оплату суммы налога и пени не произвел, доказательств оплаты налога и пени истцу и суду не представил.

Таким образом, требования административного истца о взыскании суммы транспортного и земельного налогов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год, в сумме 2700 рублей и пени 1639 рублей 20 копеек;

- по земельному налогу за 2014 год, в сумме 152 рубля и пени 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (с. Хвастовичи) Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: