Решение № 2-3653/2017 2-3653/2017~М-3124/2017 М-3124/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3653/2017

Изготовлено: «14» сентября 2017 года Дело №2-3653/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в части, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО), в котором просит признать недействительным условия кредитного договора <***> от 13.03.2017 года в части условий о страховании, взыскать с ответчика страховую премию в сумме 38571 рублей. Требования мотивирует тем, что 13.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 128571 рублей, при заключении договора ей было сообщено о том, что также необходимо подписать заявление о присоединении к программе коллективного страхования, страховая премия в сумме 38571 рублей была удержана банком. Считает, что данные действия ответчика являются незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, в том числе как потребителя, услуга по страхованию была ответчиком навязана.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель банка ФИО2 (по доверенности) по заявленным требованиям возражала, представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По делу установлено, что 13.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 128571 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 17% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истцом подано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО). Страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Профи» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Из содержания указанного документа следует, что, подписывая заявление, ФИО1 была уведомлена, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. В заявлении содержится информация о сроке страхования с 00 часов 00 минут 14.03.2017 года по 24 часов 00 минут 14.03.2022 года, о страховой сумме в размере 128571 рублей. размере платы за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования в сумме 38571 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 7714,2 рублей (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 30856,8 рублей.

Услуга по страхованию ФИО1 осуществлена банком на основании договора коллективного страхования от 01.02.2017 года №1235, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ24 (ПАО).

В соответствии с заявлением от 13.03.2017 года ФИО1 поручила банку перечислить с открытого счета страховую премию на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, заключение договора по страхованию жизни и трудоспособности явилось дополнительным способом обеспечения обязательства заемщика. Указанные выше обстоятельства подтверждают добровольность выбора истца условия обеспечения исполнения кредитного договора в виде заключения договора личного страхования.

Каких-либо доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь и отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат, тогда как собственноручная подпись истца в указанных выше заявлениях подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя данные обязательства.

Несмотря на обеспечение обязательств по кредитному договору страхованием, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, иных страховых компаний кредитору не предложила.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для признания кредитного договора недействительным в части условий о страховании и взыскания с банка уплаченной истцом страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в части, возврате денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.