Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-1494/2024;)~М-1350/2024 2-1494/2024 М-1350/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-134/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» (далее – СНТ «Лада») о возложении обязанности предоставить в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с <дата> года по <дата> года, заключения и акты ревизионной комиссии товарищества за отчетный период с <дата> года по <дата> года с указанием документов (актов оказания услуг, платежных поручений, выписок по счету, актов сверки и т.д.), на основании которых сделаны выводы комиссии, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на балансе по состоянию на <дата> года, а именно: свидетельства о собственности, договоры купли-продажи, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, в том числе: здания, сооружения, земельные участки и объекты инфраструктуры, находящиеся на балансе СНТ по состоянию на <дата> года; договоры купли-продажи, кассовые и товарные чеки, подтверждающие приобретение и факт наличия собственности на объекты движимого имущества; документы, подтверждающие оплату налогов и иных обязательных платежей на имущество, находящегося в собственности СНТ (платежное поручение, выписки по счету, приходные ордера); протокол общего собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> года по <дата> года; финансово-экономическое обоснование размера взносов, а также документальное обоснование расходования собранных взносов, а именно: договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, банковского обслуживания), документы, подтверждающие исполнение вышеуказанных договоров (акты оказания услуг, платежные поручения, выписки по счету, акты сверки взаиморасчетов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Лада». Обращение с просьбой ознакомить с вышеуказанными документами оставлено без удовлетворения с указанием на наличие задолженности по уплате членских взносов, документы содержат коммерческую тайну.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что решением суда взыскана задолженность по членским взносам. Председатель СНТ «Лада» не представил документы, ознакомится с которыми желают по причине необходимости понимать на что используются денежные средства. Причиной отказа в ознакомлении явилось принятое протоколом общего собрания <дата> года решение об отказе в ознакомлении с документами лиц, которые имеют задолженность. Данный протокол и решение общего собрания признано незаконным решением суда. ФИО2 пояснила, что ознакомлена частично с документами, которые представлены в неполном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Лада» Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцы обращались с заявлением, но не пришли знакомиться. Уведомления о необходимости подойти ознакомиться с документами не направлялось. Ранее при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносах документы предоставлялись суду, и истцы знакомились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц,исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №<№>, №<№>, №<№>, приходит к следующему.

Федеральный закон от 29июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Кроме того, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что СНТ «Лада» является действующим юридическим лицом - садоводческим некоммерческим товариществом.

На его деятельность распространяется действие Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Лада», членами товарищества не являются (л.д.12-15,23).

Председателем правления СНТ «Лада» с <дата> года является Т.

Решением общего собрания членов СНТ «Лада» от <дата> года утвержден Устав товарищества (л.д.45-68).

Истцы <дата> года обратились к председателю СНТ «Лада» Т. с заявлением об ознакомлении с копиями протоколов общих собраний, отчетов ревизионной комиссии, движения денежных средств, копии прихода и расхода, протоколов собраний правлений за период с <дата> года по <дата> год. Выразив намерение скопировать самостоятельно в присутствии председателя представленные документы и просьбой назначить день и время (л.д.111).

В ответ на поступившее обращение председатель СНТ Т. уведомила ФИО2 и ФИО1 об отказе в ознакомлении с документами в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов и предложением оплатить задолженность с последующим ознакомлением с документами (л.д.21).

Истцы обратились с заявлением в правоохранительные органы с просьбой провести беседу с председателем СНТ «Лада», которая уклоняется от предоставления документов по поступившим заявлениям (л.д.22).

Определением УУП ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.20).

Истцы повторно обратились с заявлением к председателю СНТ «Лада» о предоставлении копии протоколов собрания и актов ревизионной комиссии за период с <дата> год по <дата> год (л.д.16, 17,114).

ФИО2 представлены <дата> года кассовый журнал, акты выполненных работ и расходные кассовые ордера, книга протоколов общего собрания и отчеты ревизионной комиссии, с которыми истец частично ознакомлена (л.д.115).

В судебном заседании председатель СНТ «Лада» Т. пояснила, что после поступления заявлений от ФИО2 и ФИО1 в предусмотренный 30 дней срок представила ответ о невозможности ознакомления с документами по причине наличия задолженности по оплате членских взносов.

Стороной ответчика не оспаривался факт того, что на основании поступивших от истцов заявлений они с испрашиваемыми документами не ознакомлены.

Оценивая представленными сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ведения истцами садоводства на территории СНТ «Лада» без участия в товариществе, обращения к председателю с заявлением об ознакомлении с протоколами собрания общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, заключениями ревизионной комиссии товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет за период с <дата> года по <дата> год, учитывая, что ответчик отказал ФИО2 и ФИО1 в ознакомлении с испрашиваемыми документами по причине наличия задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к выводу о нарушении СНТ «Лада» закрепленного статьями 11 и 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ права на ознакомление с документами.

Довод стороны ответчика об отсутствии основания для предоставления истцам документов для ознакомления является необоснованным и противоречит положениям законодательства о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, закрепляющее данное право.

Сам по себе факт неисполнения ФИО2 и ФИО1 обязанности по оплате взносов не может является основанием для ограничения права на ознакомления с документами, поскольку статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ товарищество наделено правом на взыскание невнесенной платы в судебном порядке, данным правом СНТ «Лада» воспользовалось, что подтверждается принятыми судебными актами.

Ссылка председателя СНТ «Лада» Т. об ознакомлении ФИО2 и ФИО1 с испрашиваемыми документами при рассмотрении судом требований товарищества о взыскании задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку товариществом предоставлялись материалы суду в обоснование заявленных исковых требований и реализация сторонами права на ознакомление с материалами гражданского дела не освобождает ответчика от обязанности ознакомить истцов с документами.

Кроме того, указание на возможность ознакомления с документами при полной оплате взносов является необоснованным, поскольку решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года решение общего собрания членов СНТ «Лада» от <дата> года, которым принято решение о внесении изменений в Устав товарищества о выдаче финансовых документов для ознакомления при полной оплате членских взносов, признано незаконным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности на СНТ «Лада» представить для ознакомления с документами, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, финансово-экономическое обоснование размера взносов с документальным обоснованием расходования собранных взносов, поскольку противоречит принципу защиты только нарушенных гражданских прав.

Исходя из буквального толкования слов и выражений представленных суду заявлений в обосновании исковых требований ФИО2 и ФИО1 данные документы для ознакомления не испрашивались, следовательно, обязанность СНТ «Лада» представить данные документы не возникла.

Истцы не лишены права обратиться с заявлением к председателю СНТ «Лада» с просьбой представить испрашиваемые документы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1, возложив на ответчика СНТ «Лада» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить истцов с протоколами собрания общих собраний членов товарищества, заседаний правления товариществаи ревизионной комиссии товарищества, заключениями ревизионной комиссии товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет за период с <дата> года по <дата> год.

Определяя срок исполнения обязанности, суд полагает, что предложенный истцами срок является разумным и соответствует принципу своевременного исполнения требований судебного акта и восстановлению нарушенных прав.

С учетом положений статей 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СНТ «Лада» как проигравшей стороны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и почтовые расходы в размере 273 рублей в пользу истца ФИО1, которой понесены данные расходы при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается квитанциями (л.д.130-132).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>), ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» (идентификатор – ОГРН <№>) о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Лада» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО1, ФИО2 с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товариществаи ревизионной комиссии товарищества,заключениями ревизионной комиссии товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет за период с <дата> года по <дата> год.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лада» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в размере 273 рублей.

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 15 августа 2025 года.

Судья Н.П.Ширяевская