Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-823/2024

66RS0038-01-2024-001519-57

Дело №2-823/2024

Мотивированное
решение

составлено 21 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 07 октября 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа с требованиями:

признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО15, умершей 00.00.0000;

признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно право собственности на жилой дом *** полезной площадью ...., в том числе жилой - .... со служебными и надворными постройками: холодный пристрой, 3 навеса, баня, расположенное по адресу: .....

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 умер ФИО1 (отец истца). На момент смерти наследодателю принадлежал на праве собственности жилой дом полезной площадью ...., в том числе жилой - .... со служебными и надворными постройками: холодный пристрой, 3 навеса, баня, расположенный по адресу: ..... Указанный дом принадлежал ФИО6 на основании договора дарения от 00.00.0000 ***, право собственности было зарегистрировано надлежащим образом. На момент смерти ФИО13 в установленном порядке завещание не составлял, в связи с чем наследование должно было осуществляться по закону.

После его смерти к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался, однако супруга умершего ФИО2 фактически вступила в наследство и стала пользоваться унаследованным имуществом, проживала в доме в летнее время, оплачивала все квитанции за дом. 00.00.0000 ФИО2 умерла, завещание не составила.

Истец в силу юридической неграмотности не знал порядок вступления в наследство, срок был пропущен. Но истец фактически вступил в наследство, начав использовать имущество. В частности, с момента смерти ФИО2 истец пользуется указанным жилым домом и прилегающей землей, проживает в указанном доме, проводит там значительную часть времени, а также оплачивает все квитанции. В качестве доказательств фактического вступления в наследство имеются квитанции об оплате, а также фотографии, подтверждающие использование дома.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 81).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО14, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 (свидетельство о смерти выдано ОЗАГС Невьянского района Свердловской области 00.00.0000. (л.д. 9).

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 (свидетельство о смерти выдано ОЗАГС Октябрьского района города Екатеринбурга Свердловской области 00.00.0000. (л.д. 8).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке (свидетельство о браке выдано Кольцовским поссоветом города Свердловска 00.00.0000). (л.д.10).

Их сыном является истец ФИО5, родившийся 00.00.0000, что подтверждено повторным свидетельством о рождении от 00.00.0000, л.д. 10.

Следовательно, истец является наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

От ФИО4 как наследника по закону первой очереди после смерти ФИО2, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, представлено суду заявление об отказе от доли наследства, в котором он сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после его матери ФИО2, умершей 00.00.0000. Наследство после ее смерти он не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. Подлинность подписи засвидетельствована ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО8 00.00.0000 по реестру за ***

Установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности: жилой дом, находящийся по адресу: ...., ***, на основании договора дарения от 00.00.0000, удостоверенного ФИО9, секретарем .... по реестру за ***, зарегистрированного в БТИ .... 00.00.0000. (л.д. 12-13); земельный участок, площадью <*****> кв.м на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией .... 00.00.0000, регистрационная запись ***. (л.д.42-45). Принадлежностью к дому являются постройки: холодный пристрой, 3 навеса, баня. Факт существования жилого дома подтверждён техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 00.00.0000.

От нотариусов нотариального округа .... и .... ФИО11, ФИО12 в материалах дела имеются сообщения, что наследственное дело после ФИО2, умершей 00.00.0000, не заводилось (л.д. 80).

Из представленного нотариусом нотариального округа .... ФИО8 наследственного дела *** за 00.00.0000 после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, следует, что его наследником, принявшим наследство, являлась жена ФИО2, которой нотариусом удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (л.д. 83-101). Сыновья наследодателя ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу жены ФИО2, о чем нотариусу было представлено заявление.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, спорный жилой дом перешел в собственность ФИО2 как наследника после смерти супруга ФИО1

В материалы дела истцом представлены доказательства ухода за спорным жилым домом (платежные документы об оплате коммунальных услуг, договоры, фотографии). С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что на основании ст. 12, абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ истец ФИО3 (наследник по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства по правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ не обращался. Однако он принял наследство путем ухода за жилым домом и строениями. Следовательно, он является наследником, принявшим наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) после смерти матери.

С учетом положений п. 2 ст. 8, ст. 12, абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152 ГК РФ у истца возникло право собственности на жилой дом и строения, являющиеся принадлежностью к главной вещи, со дня открытия наследства. Подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на указанное имущество. Наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в единоличную собственность наследника - истца.

Доказательств наличия притязаний других лиц на указанное имущество, суду не представлено.

Иск подлежит удовлетворению.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Оснований для возврата истцу из местного бюджета государственной пошлины не имеется, поскольку в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном случае государственная пошлина не должна возвращаться из бюджета, поскольку истец должен нести все расходы, связанные с его намерением признать право собственности, при отсутствии со стороны ответчика незаконных действий.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 (СНИЛС ***) фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей 00.00.0000.

Признать за ФИО5 (СНИЛС ***) право собственности на жилой дом *** со служебными и надворными постройками: холодный пристрой, 3 навеса, баня, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –