Решение № 2-2607/2018 2-284/2019 2-284/2019(2-2607/2018;)~М-2301/2018 М-2301/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2607/2018

Дело № 2-284/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы устранения недостатков работ,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом изменения предмета исковых требований, принятого судом к своему производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) 208847 руб. в качестве стоимости устранения недостатков выполненных работ, 2) 5288 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по укладке плитки. Дополнительным соглашением стороны установили гарантийный срок на выполненные работы 5 лет. После завершения работ в процессе эксплуатации выявились дефекты, недоделки. Плитка начала отслаиваться от одной из стен в июле 2016 года, в связи с наличием пустот образовался скол на одной из плиток. В апреле-августе 2017 года плитка начала отходить от стен еще в 4 местах – полосами по 3-5 плиток, по одной плитке отслоилось от пола и от порога под дверью В адрес ответчика направлена претензия о необходимости устранения недостатков, однако ответа не последовало. Стоимость восстановительного ремонта по замене некачественно выложенной плитки составила 208847 руб.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 15, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по существ дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику выполнение работ по укладке плитки на объекте заказчика по адресу <адрес>.

Согласно пункту 2 Договора подряда стоимость работ составила 87500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подряда подписано дополнительное соглашение №, согласно которому подрядчик гарантирует качество выполненных им работ с момента подписания данного договора. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет.

Расчет по договору подряда заказчиком произведен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой указывалось на выявление в течение 2017 года отслаивания плитки от основания в связи с неполным заполнением клея, что указывает на некачественно выполненные работы, было указано на необходимость устранить недостатки выполненных работ.

Согласно заключению экспертов ООО «ЭКСО-Ижевск» от ДД.ММ.ГГГГ причиной отслоения и отхождения плитки от стен и пола в помещениях по адресу <адрес> послужило выполнение работ с нарушением СНиП3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия. Неполное заполнение пространства между плиткой и поверхностью привело к ее отслоению. Плитка имеет неровности, отслоения швов превышают допустимые. Необходим демонтаж новой плитки в соответствии со строительными нормами и правилами.

Стоимость восстановительного ремонта по замене некачественно выложенной плитки по адресу <адрес> на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет: 208847 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Указанное также соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом установлен факт выполнения ФИО2 работ в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения) с нарушением обязательных требований строительных норм и правил.

Истцом недостатки выполненной работы были выявлены в пределах установленного дополнительным соглашением гарантийного срока. Однако ответчиком, несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии, работы по устранению выявленных недостатков выполнены не были.

Ответчиком суду не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества.

Стоимость восстановительного ремонта по замене некачественно выложенной плитки согласно заключению эксперта составила 208847 руб. Доказательств иного суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков работ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 208847 (Двести восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей в качестве стоимости устранения недостатков выполненных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 5288 (Пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников